Aperçu rapide
- LCOE (Cost de revient de l'électricité, durée de vie de l'énergie électrique) décrit les coûts moyens par produit Kilowatt-heure ou mégawatt-heure.
- LCOS (Coste de stockage nivelisé) décrit les coûts moyens par unité de stockage. fourni à partir du stockage Quantité d'énergie. Un stockage n'émet pas d'électricité, il la déplace.
- Les deux indicateurs ne représentent que Côté coûts Aucun renseignement n’est fourni quant à la date à laquelle l’énergie est produite ou aux revenus qu’elle génère sur le marché.
- Un comparatif direct („ le solaire coûte X, le stockage coûte Y “) conduit donc à des conclusions erronées. Les alternatives pour la même tâche sont donc comparables : par exemple, le solaire plus le stockage contre un réacteur à gaz ou un stockage de batteries contre un réacteur à gaz. Éolien éolien de pointe ou Éolienne à turbine gastrique haute puissance
- Pour prendre des décisions d’investissement, il faut également Côté des recettes: Comptabilité économique, accumulation des revenus et conditions concrètes du site.
Réductions des coûts des énergies renouvelables
Les coûts de stockage de l'électricité grâce aux énergies renouvelables Baisser à long terme, Et dans de nombreux marchés, ils sont désormais inférieurs à ceux des nouvelles centrales à combustibles fossiles. Les coûts des batteries de stockage ont également fortement diminué ces dernières années. Diverses analyses, notamment celles de BloombergNEF, Wood Mackenzie et le Fraunhofer ISE, confirment cette évolution.
Il est naturel de juxtaposer directement ces deux évolutions : les coûts d’exploitation de l’électricité (LCOE) de la production d’une part, les coûts de stockage (LCOS) de l’autre. Mais c’est précisément délicat, car Les deux indicateurs mesurent des choses différentes. Le LCOE décrit les coûts de la production d’une quantité d’énergie, tandis que le LCOS indique les coûts d’une production différée dans le temps. De plus, dans la pratique, ces termes ne sont pas utilisés de manière uniforme : les valeurs de stockage sont souvent également désignées par le terme „ LCOE “.
Un événement récent est le rapport „ Levelized Cost of Electricity 2026 “ de BloombergNEF (BNEF) de février 2026, sur lequel se réfèrent de nombreux articles et analyses médiatiques. Selon BNEF, 2025 a été une année mitigée : le benchmark mondial pour un projet de stockage de batteries de quatre heures il est tombé de 27 % à 78 dollars américains par mégawatt-heure, un niveau record depuis le début de l'enquête en 2009. En revanche, les coûts de la plupart des autres technologies ont augmenté. Le niveau de référence pour les parcs solaires à orientation fixe était de 39 dollars par mégawatt-heure, soit 6 dollars de % plus qu'l'année précédente.
En juxtaposant ces deux chiffres, on pourrait conclure que le coût de stockage de l’électricité est deux fois plus élevé que celui du solaire. Cette conclusion serait fausse. Cet article explique pourquoi le LCOE et le LCOS ne sont pas sans équivoque comparables, ce que les chiffres actuels de BNEF, Wood Mackenzie et Fraunhofer ISE révèlent réellement, et comment ces comparaisons sont réellement correctes sur le plan technique. Nous avons déjà défini le concept de LCOS dans cet article. Coût annualisé du stockage expliquée. Ici il s’agit de la classification.
Deux indicateurs, deux questions
Les deux indicateurs calculent les coûts totaux d'une installation sur toute sa durée de vie en fonction de la quantité d'énergie qu'elle fournit. La différence réside dans ce qui est considéré comme „ fourni “.
| LCOE (Coût de production d'électricité) | LCOS (coût de stockage) | |
| Tailles disponibles | Énergie produite (kWh/MWh) | Énergie libérée du stockage (kWh/MWh) |
| Répond à la question | Combien coûte-t-il de produire une mégawattheure ? | Combien coûte-t-il de reporter une mégawattheure d’une date ? |
| Facteurs inclus | Investissement, exploitation, financement, éventuellement coûts de carburant et de CO₂ | Investissement, exploitation, financement, dégradation, pertes d’efficacité |
| Coût du courant électrique pour les véhicules | Non pertinent | Selon l’étude, elles sont incluses ou non ; il est donc toujours nécessaire de vérifier. |
| Non inclus dans le code d'identification | Valeur actuelle du courant, coûts du système, sécurité | Remboursements, valeur marchande, spreads de marché |
| La mesure convient pour | Comparaison des technologies de production | Comparaison des options de flexibilité |
Important : Le terme „ LCOE pour les batteries “, tel que le utilise BNEF, est en pratique un indicateur de coûts par mégawatt-heure fourni. Les détails méthodologiques, notamment la manière dont le courant de charge est pris en compte, figurent dans le rapport payant et ne ressortent pas du rapport de BloombergNEF.
Qu’indique l’analyse de BNEF de 2025
BNEF a publié les résultats de son rapport en février 2026. La principale conclusion : les coûts des batteries ont fortement diminué en 2025, tandis que les coûts de la plupart des autres technologies ont augmenté. BNEF cite comme raisons de cette baisse les prix plus bas des cellules, une concurrence accrue des fabricants et une meilleure conception des systèmes.
| Technologie | Benchmark mondial 2025 | Variation par rapport à l'année précédente |
| Batteries de stockage (4 heures) | 78 $/MWh | −27 % (niveau record) |
| Éolien (espace libre, orientation fixe) | 39 $/MWh | +6 % |
| Éolien terrestre | 40 $/MWh | Globalement, légèrement en hausse |
| Éolien offshore | 100 $/MWh | +12 % |
| Énergie solaire plus stockage (projets combinés) | 57 $/MWh (moyenne) | 87 GW de nouvelles capacités d'ici 2025 |
| Éolien (GDC/CCGT) | 102 $/MWh | +16 % (record élevé) |
Source : BloombergNEF, Niveau de coût de l’électricité 2026.
En outre, les chiffres de BNEF montrent que :
- Dans six marchés, les coûts d’un stockage de quatre heures sont déjà inférieurs à 100 $/MWh.
- Pour 2035, BNEF prévoit des réductions de coûts de 30 % % pour le solaire, 25 % % pour les batteries, 23 % % pour l’énergie éolienne onshore et 20 % % pour l’énergie éolienne offshore. Selon PV Tech, cela correspondrait à un montant d’environ 58 $/MWh pour les batteries.
- Les 78 $/MWh sont même inférieurs aux environ 93 $/MWh que BNEF avait anticipés dans sa prévision de l'année précédente pour 2025.
- Selon BNEF, les coûts du solaire sont % tombés de 97 % depuis 2010, % tandis que ceux des batteries de stockage ont diminué de 93 %.
Pourquoi le comparatif direct est inexact
Créer n'est pas déplacer
Une installation solaire produit de l'énergie à partir de la lumière du soleil. Un accumulateur stocke l'énergie et la restitue plus tard, mais jamais complètement, car chaque cycle entraîne des pertes. Le courant qui quitte l'accumulateur est donc toujours plus cher que le courant qui y est injecté. Les coûts de production et de stockage additionner Ils donc se situent le long de la chaîne de valeur, ils ne se concurrencent pas les uns les autres.
Cela est également illustré par la valeur BNEF pour les projets combinés de stockage solaire et de stockage d'énergie. 57 $/MWh Ce chiffre se situe entre les valeurs individuelles pour l’énergie solaire (39 $/MWh) et l’énergie de stockage (78 $/MWh). Les coûts ne s’additionnent pas simplement, car seulement une partie de l’énergie produite est stockée par le stockage. La manière dont cette combinaison est composée dépend de la conception. L’analyse de BloombergNEF ne donne pas de détails à ce sujet.
Le LCOS dépend fortement des hypothèses.
Un indice LCOS n'est valable que si ses hypothèses sont prises en compte. Ces hypothèses comprennent :
- Nombre de cycles par an : Plus un stockage est utilisé, plus l'énergie est répartie entre les mêmes coûts fixes.
- Profondité de décharge et efficacité : Ils déterminent la quantité d'énergie stockée qui peut effectivement être utilisée.
- Degradation et augmentation : La capacité diminue au cours de la durée de vie, ce qui peut être compensé par une réadaptation.
- Durée de vie et coûts de capitaux : Ils ont un effet important sur l'annuité.
- Durée de stockage : Un stockage de deux heures présente des structures de coûts différentes que celui de quatre heures.
- Consommation de courant électrique : Le fait qu'il soit ou non inclus change considérablement le résultat.
Deux installations de stockage dotées d’une même technologie peuvent donc présenter des performances LCOS très différentes, selon la fréquence d’utilisation et les conditions de fonctionnement. Le même principe s’applique aux centrales électriques à charbon, dont les coûts d’exploitation dépendent fortement des heures de charge annuelles. Les hypothèses (emplacement, heures de charge maximale, financement) jouent également un rôle dans le LCOE des installations de production, mais la marge d’erreur est souvent plus importante dans le cas du LCOS car l’utilisation varie considérablement selon les saisons. Plan de fonctionnement Cela dépend.
Une mégawattheure n'est pas égale à une mégawattheure.
Les deux indicateurs traitent toutes les unités d'énergie de la même manière, indépendamment du moment. Sur le marché de l'électricité, ce n'est pas le cas. L'électricité solaire tend à être vendue lorsque de nombreuses installations consomment simultanément et que les prix sont bas. L'électricité du soir est souvent plus chère. beaucoup plus précieux. C’est précisément cette déviation temporelle que fournit un stockage, et cette valeur n’apparaît ni dans le LCOE ni dans le LCOS.
Les coûts de fonctionnement et la stabilité du système restent non pris en compte.
LCOE représente les coûts de chaque installation, et non celui du système complet. Le développement des réseaux, l’énergie de compensation, la capacité de secours et la question de savoir si une technologie est appropriée. Contrôlable C’est vrai que, même si les coûts de production sont pris en compte, la déclaration répandue selon laquelle „ les énergies renouvelables sont moins chères que les énergies fossiles “ n’est pas complète en ce qui concerne la sécurité d’approvisionnement. Les batteries constituent un élément qui peut partiellement combler cette lacune. Les fluctuations saisonnières entre l’été et l’hiver ne permettent pas aux batteries de tenir toute la durée de stockage, qui n’est que quelques heures.
Où les comparaisons sont parfaitement techniques
Énergie solaire plus stockage par rapport au gaz. Un projet de stockage combiné solaire fournit de l’électricité contrôlable et est donc comparable à un parc éolien. Selon BNEF, les projets combinés atteignent en moyenne 57 $/MWh, tandis que les nouveaux parcs éoliens de GuD atteignent 102 $/MWh. Encore une fois, il convient de noter que les moyennes mondiales dépendent de la région, de l’aménagement et des hypothèses relatives à la sécurité.
Les batteries contre les peakers à gaz (Éolienne à haut rendement ou éolienne à haut rendement à gaz). Tous servent à couvrir les pics de charge à court terme. Wood Mackenzie conclut dans une analyse LCOE spécifique que les batteries à stockage de puissance de quatre heures sont moins coûteuses que les turbines à gaz ouvertes dans tous les 43 marchés étudiés où ces deux technologies ont été évaluées. C’est un comparatif entre la flexibilité et la flexibilité. Comment la charge maximale influe-t-elle sur les coûts des éoliennes plus flexibles ? Une analyse succincte du Fraunhofer ISE montre que pour les éoliennes flexibles construites en 2030, les coûts de stockage de l’électricité varient entre 12,9 et 132,7 ct/kWh selon le combustible énergétique et les heures de charge maximales.
Technologies de stockage entre elles. Quiconque compare des batteries à pile à ions lithium à d'autres technologies devrait adopter des hypothèses identiques : mêmes durées de décharge, même nombre de cycles, mêmes coûts de capitaux.
| Comparaison | Est-ce que le comparatif est judicieux ?? |
| LCOE solaire contre LCOS stockage | Non – il s’agit de dimensions de référence différentes et les coûts s’additionnent. |
| Éolien et stockage contre centrale à gaz | Oui, avec réserve. Les deux systèmes fournissent de l’électricité contrôlable ; vérifiez les hypothèses de sécurité. |
| Les batteries contre les éoliennes à gaz | Oui, les deux systèmes couvrent les pics de charge. |
| Technologie de stockage contre technologie de stockage | Oui, à condition que les mêmes prestations soient comparées et que les conditions soient identiques. |
Classification pour l'Allemagne
Les indicateurs globaux de BNEF ne peuvent pas être aisément transposés en Allemagne. Ici, les réglementations sur les tarifs d’électricité pour les batteries, les subventions à la construction, les frais d’accès au réseau et les prix du courant électrique influencent les coûts réels. Des changements réglementaires tels que la réforme des tarifs d’électricité AgNes ont également un impact sur l’efficience économique. Un aperçu et un état des lieux de cette réforme figurent dans l’article „ AgNes-Draft of the 2026 Regulation “.
Pour l’Allemagne, le Fraunhofer ISE fournit des valeurs fiables dans l’étude „ Coûts de stockage d’électricité issus des énergies renouvelables “ (juillet 2024).
- Les installations photovoltaïques à ciel ouvert et les installations éoliennes terrestres, avec des rendements de 4,1 à 9,2 ct/kWh, appartiennent aux types d’éoliennes les moins coûteux.
- Pour les systèmes photovoltaïques, Fraunhofer ISE indique une plage de 6,0 à 22,5 ct/kWh. Cette grande plage s’explique par les différences de coûts entre les systèmes photovoltaïques (400 à 1 000 €/kWh), les installations photovoltaïques et la quantité de lumière solaire présente sur le site.
- Ces valeurs s’appliquent aux centrales électriques à construire à l’avenir. Les centrales électriques à gaz et à charbon existantes peuvent toutefois produire de l’électricité à un prix moins élevé.
Important pour l'établissement de la classification : le chiffre Fraunhofer est un LCOE du système combiné composé de PV et de batterie, Pas de LCOS pur. Ici aussi, on ne peut donc pas lire séparément la valeur mémoire.
Un autre tableau se présente également pour l’Europe, contrairement à la tendance mondiale : selon Wood Mackenzie, les coûts d’investissement pour les batteries en Europe ont % augmenté de 2 % en 2026 (en raison des prix plus élevés des cellules et des coûts du lithium), tandis qu’un recul de 12 % est % prévu pour la période allant jusqu’en 2031. Le record mondial de BNEF ne correspond pas exactement à cette évolution.
Mesures clés du projet : Ce qui compte lors des décisions concernant les capacités de stockage
Pour évaluer un projet de stockage, une seule donnée de coût ne suffit pas. Le LCOS indique le coût de l’énergie fournie. Il ne dit pas ce que cela rapporte sur le marché. C’est pourquoi l’essentiel est la Comparaison avec les recettes, qui peut obtenir un stockage. Cela comprend par exemple les Commerce de jour-à-jour avec BESS, Trading intraday, Énergie de réglage ou la combinaison de plusieurs sources de revenus (Empilement des revenus).
Lors de la planification des batteries de stockage, l’alimentation en réseau, l’emplacement et le concept de fonctionnement jouent également un rôle central, par exemple dans le cas de Co-localisation des systèmes de stockage d'énergie par batterie avec des installations photovoltaïques ou éoliennes. CUBE CONCEPTS utilise internement le LCOS comme indicateur pour évaluer la viabilité des projets de stockage d’énergie électrique dans le cadre des calculs économiques d’un projet.
Questions fréquentes (FAQ)
Quelle est la différence entre LCOE et LCOS ?
LCOE signifie coût énergétique globalisé et décrit les coûts moyens par unité de production au cours de la durée de vie d'une installation. LCOS signifie coût énergétique globalisé de stockage et se réfère à l'énergie fournie par un stockage. LCOE mesure donc la production, tandis que LCOS mesure la variation temporelle de l'énergie.
Est-il possible de comparer directement les LCOE et les LCOS ?
Non, pas vraiment. Les deux indicateurs ont des dimensions de référence différentes, et un stockage nécessite en outre un courant de charge à produire préalablement. Des alternatives similaires pour la même tâche sont utiles, par exemple le stockage solaire combiné avec un système de stockage de gaz naturel par rapport à une centrale électrique à gaz ou un stockage de batteries par rapport à un pelet de gaz naturel.
Selon BNEF, quel sera le coût de stockage en 2026 ?
Selon le rapport BNEF „ Levelized Cost of Electricity 2026 “, le prix de référence mondial d’un projet de stockage d’énergie électrique de quatre heures en 2025 était de 78 dollars américains par mégawatt-heure. Cela représentait 27 % moins que l’année précédente et le plus bas niveau depuis le début de l’enquête en 2009. Pour 2035, BNEF prévoit une nouvelle baisse de 25 %%.
Le solaire plus les batteries sont-ils moins chers que le gaz ?
Selon BNEF, les projets de stockage combiné solaire dans le monde coûtent en moyenne 57 dollars américains par mégawatt-heure, tandis qu'un nouveau réacteur à gaz et vapeur coûte 102 dollars américains. Ces chiffres sont des moyennes mondiales. En Allemagne, le résultat dépend du site, de la conception, de l'alimentation en réseau et des conditions réglementaires.
Pourquoi les valeurs LCOS varient-elles tellement d'une étude à l'autre ?
Les valeurs LCOS sont basées sur des hypothèses concernant le nombre de cycles, la profondeur de décharge, le rendement, la dégradation, la durée de vie, les coûts de capitaux et le courant de charge. Même de petits écarts dans ces paramètres peuvent fortement modifier le résultat. Un taux LCOS n’est donc valable que si ses hypothèses sont prises en compte.
Sources
- BloombergNEF : communiqué de presse „ Les coûts de stockage d'énergie électrique atteignent des niveaux record alors que les coûts des autres technologies d'énergie propre augmentent “, 18.02.2026
- pv magazine : „ Le coût énergétique solaire (LCOE) devrait baisser de 30% d’ici 2035, selon BloombergNEF “, 23.02.2026
- PV Tech : „ Le coût énergétique solaire a connu une 6% hausse anormale entre 2024 et 2025 “ (réédition sur now.solar, 04.03.2026)
- TaiyangNews : „ Les batteries à 4 heures sont moins chères que les turbines à gaz sur 43 marchés “ (Wood Mackenzie)
- Fraunhofer ISE : étude „ Coût de stockage d’électricité grâce aux énergies renouvelables “, juillet 2024
- Fraunhofer ISE : communiqué de presse „ La photovoltaïque avec des batteries de stockage est moins coûteuse que les centrales électriques conventionnelles “, août 2024