Qu'est-ce que l'empilement des revenus ?
Revenue Stacking – en français, „ stratification des revenus ” – est le modèle commercial principal pour l’exploitation économique des batteries de stockage. L’idée de base est simple : un stockage possède une capacité physique. Cette capacité peut servir à plusieurs fins simultanément ou à des fins distinctes dans le temps. Chaque utilisation de cette capacité génère un revenu ou un gain distinct. Lorsqu’on combine intelligemment ces sources, la performance globale du stockage augmente de manière significative.
L'empilement des revenus n'est donc pas une technologie, mais une stratégie. La technologie qui rend cette stratégie réalisable s'appelle le muitiusage.
Polyvalent : Combinaison FTM et BTM
Le concept de multi-usage signifie que le stockage de batteries est actif à la fois sur le côté réseau (Front of the Meter, abrégé FTM) et sur le côté consommation (Behind the Meter, abrégé BTM) – et que les deux côtés sont connectés entre eux.
Sur le site FTM, il existe trois sources de revenus classiques :
Énergie-handel (trading) : Le stockage achète de l’électricité bon marché – typiquement en période de prix de marché bas ou d’importantes capacités d’approvisionnement renouvelable – et la revend à des prix plus élevés lors des périodes de pointe. Les spreads de prix sur les marchés de l’électricité, notamment dans le trading day-ahead et le marché intraday, constituent la base de ce modèle.
Pour en savoir plus, consultez : Commerce d'électricité avec les systèmes de stockage d'énergie par batteries
Énergie de réglage: Les opérateurs de réseau ont constamment besoin d'une puissance rapidement disponible pour compenser les fluctuations de fréquence du réseau. Les systèmes de stockage par batterie peuvent fournir cette puissance en quelques millisecondes et sont rémunérés pour cela par des prix de puissance, indépendamment du fait que l'énergie soit effectivement appelée.
Pour en savoir plus, consultez : Énergie de régulation avec BESS
Réserve de courant Avec la part croissante des énergies renouvelables, le réseau électrique perd l'inertie physique que les générateurs en rotation fournissaient automatiquement auparavant. Les systèmes de stockage par batterie peuvent recréer cette inertie de manière synthétique et sont de plus en plus rémunérés pour ce service système.
Pour en savoir plus, consultez : Réserve de puissance avec BESS
Sur le site BTM, il existe trois possibilités d'économies :
Optimisation de l'autoconsommation : Le courant solaire injecté dans le réseau sans stockage n'obtient que la rémunération de l'injection. S'il est au contraire stocké dans un accumulateur et consommé sur place, le propriétaire évite le prix d'achat – qui est généralement deux à trois fois plus élevé que la rémunération. Cette différence constitue le cœur économique de l'optimisation de l'autoconsommation.
Pour en savoir plus, consultez : Optimisation de l'autoconsommation par les systèmes de stockage d'énergie par batterie (BESS)
Écrêtement de la demande De nombreux clients industriels paient à leurs gestionnaires de réseau un prix de puissance basé sur la demande de pointe annuelle ou mensuelle. Un seul pic de charge de courte durée peut augmenter considérablement la facture annuelle. Un stockage par batterie peut écrêter ces pics et ainsi réduire durablement les frais de réseau.
Pour en savoir plus, consultez : D'écrêtage de puissance (Peak Shaving) par les BESS
Optimisation des achats et utilisation atypique du réseau: Les gros consommateurs qui tirent peu d'énergie du réseau lors des journées de forte demande globale bénéficient de tarifs réduits pour l'utilisation du réseau – c'est ce qu'on appelle le comportement atypique d'utilisation du réseau. Une batterie qui minimise la consommation du réseau à ces moments critiques peut exploiter systématiquement ces avantages réglementaires.
Pour en savoir plus, consultez : Décalage de charge (Lastverschiebung) avec BESS
L'interaction de ces six sources est au cœur de l'approche multi-usage. Mais comment coordonner cela en pratique ?
L'algorithme de dispatching : la logique d'optimisation
Pour gérer simultanément six sources de revenus, il faut disposer d’une instance décisionnelle intelligente : l’algorithme de répartition. Il constitue le cœur même de l’exploitation opérationnelle et répond en temps réel à la question centrale : quelle source de revenus je utilise en ce moment – et avec quelle capacité ?
De bons algorithmes de gestion de la charge fonctionnent de manière prédictive. Ils analysent les prévisions météorologiques, les prix du marché boursier, la fréquence du réseau, l’état de charge actuel du stockage et les profils de consommation historiques. Sur cette base, ils planifient l’utilisation du stockage de manière à maximiser le bénéfice total sur une période définie. De nombreux systèmes modernes utilisent pour cela des méthodes d’apprentissage automatique. Il est implémenté dans le système de gestion de l’énergie, comme le CUBE EfficiencyUnit par exemple.
Par exemple, l’algorithme décide : « Dans les deux prochaines heures, l’énergie de régulation est plus rentable que le trading ; après cela, je stocke pour le lissage des pointes de l’après-midi. » Cette logique de décision fonctionne entièrement automatiquement, souvent à la seconde près.
Virtual Cycling : Le mécanisme qui rend le multi-usage économiquement viable
C’est ici que le vélo virtuel intervient – et donc un concept qui est souvent mal compris.
Chaque charge et décharge physique d'un accumulateur coûte quelque chose : elle entraîne des pertes (typiquement de 10 à 20 % par cycle) et accélère la dégradation des cellules. Chaque cycle réel coûte donc de l'argent – sous forme de pertes d'énergie et de durée de vie réduite. Avec un accumulateur destiné à être utilisé plusieurs fois par jour pour différentes utilisations, ces coûts s'accumulent rapidement.
Virtual Cycling résout ce problème en ne calculant pas physiquement les opérations de charge et de décharge, mais en les comptabilisant de manière bilatérale. Un système de gestion de l’énergie ou un système logiciel supérieur enregistre ce que le stockage „ doit ” et ce qu’il „ possède ” – sans que chaque transaction nécessite nécessairement un flux d’électrons réel. Le stockage n’a pas besoin de stocker physiquement tout le courant qu’il stocke „ virtuellement ”.
Concrètement : Si un stockage doit absorber l'excédent solaire (optimisation de l'autoconsommation) et qu'il est en même temps préqualifié pour les services système, il n'est pas nécessaire qu'il remplisse les deux tâches par des cycles de charge complets. Le système de gestion de l'énergie peut consolider ces exigences de manière bilanielle – et ne charger ou décharger le stockage physique que lorsqu'il est nécessaire.
Dans le cadre du trading intraday avec BESS, le même contrat de quart d’heure est négocié à plusieurs reprises. Il est d’abord acheté, puis revendu et ensuite réévalué, avant que la décision finale ne soit prise quant à l’option d’enregistrement ou non de la quantité d’énergie.
Le résultat : moins de cycles physiques, dégradation moindre, efficacité accrue – et donc une durée de vie économique nettement plus longue du stockage.
L'image globale : empilement des revenus, multifonctionnalité, dispatch et Virtual Cycling
Pour distinguer clairement les quatre concepts les uns des autres, la perspective suivante par niveaux est utile :
- Le Revenue Stacking est le modèle économique – l'objectif est de débloquer plusieurs sources de revenus.
- Multi-Use est la stratégie – la combinaison des revenus FTM et des économies BTM dans un seul système.
- L'algorithme de dispatch est la logique d'optimisation – il décide en temps réel quelle source est servie et quand.
- Le Virtual Cycling est le mécanisme – il permet de mettre en œuvre le Multi-Use sans sollicitation physique excessive du stockage.
C'est seulement la combinaison de ces quatre niveaux qui fait aujourd'hui d'un système de stockage par batterie un investissement économiquement viable.
Qui en profite ?
Le modèle ne se limite pas aux grands stockages et aux stockages industriels. Les stockages commerciaux peuvent également être intégrés dans des structures de revenus superposés (Revenue Stacking) via des plateformes cloud et des centrales virtuelles de production (Virtual Power Plants, VPP). Différents agrégateurs permettent de participer conjointement à des marchés de services de réseau avec de plus petits dispositifs de stockage, tout en optimisant l'autoconsommation de l'entreprise.
Pour les clients commerciaux et industriels ayant une consommation de puissance élevée, la combinaison de la réduction des pics de demande, de l'utilisation non conventionnelle du réseau et de l'énergie de réglage est particulièrement attrayante – car les six leviers peuvent agir simultanément.
Conclusion
Le revenu empilé est la réponse à une simple réalité économique : un système de stockage par batterie qui n'effectue qu'une seule tâche est rarement rentable. L'utilisation multiple, guidée par des algorithmes d'expédition intelligents et permise par le Virtual Cycling, transforme un actif mono-usage en un instrument de génération de revenus polyvalent. Quiconque planifie ou évalue des projets de stockage aujourd'hui ne devrait pas considérer ces quatre concepts isolément, mais plutôt comme un système interconnecté.
FAQ : Empilement de revenus et Virtual Cycling
Quelle est la différence entre l'empilement de revenus et l'utilisation multiple ?
L'empilement des revenus est l'objectif – exploiter autant de sources de revenus que possible avec un seul système de stockage. L'utilisation multiple est la stratégie opérationnelle qui met en œuvre cet objectif en combinant des sources FTM (Front of the Meter) et BTM (Behind the Meter). L'empilement des revenus sans utilisation multiple n'est que théorie ; l'utilisation multiple sans une réflexion sur l'empilement des revenus gaspille le potentiel.
Le Virtual Cycling est-il la même chose qu'une batterie virtuelle ?
Non. Une batterie virtuelle (par exemple, un compte de stockage sur le réseau auprès de l'opérateur du réseau) est un produit – le client utilise la capacité du réseau comme s'il s'agissait de ses propres cellules de stockage. Le cycling virtuel est un mécanisme de fonctionnement au sein d'un stockage physique, qui découple les processus de charge/décharge bilanciels et physiques.
Le Revenue Stacking fonctionne-t-il aussi pour les petits espaces de stockage ?
Oui – via les plateformes cloud et les centrales électriques virtuelles (VPP), même les petits accumulateurs peuvent participer aux marchés de l'énergie de réglage tout en optimisant l'autoconsommation. L'agrégateur se charge du contrôle ; l'opérateur bénéficie de participations aux revenus ou de tarifs d'électricité plus avantageux.
Quelle source de revenus rapporte le plus ?
C'est dépendant du contexte et dynamique. Le marché de l'énergie de régulation était longtemps très lucratif, les marges ont diminué. Le trading profite des marchés volatils. Le "peak shaving" et l'utilisation atypique du réseau dépendent du profil de charge individuel. De bons algorithmes de dépannage optimisent justement là-dessus donc, sur toutes les sources – les priorisations statiques sont dépassées.
Combien de cycles « économise » Virtual Cycling pour un stockage ?
Bien que cela dépende du projet, des études et les expériences des opérateurs montrent qu'un cyclage virtuel intelligent peut réduire le nombre de cyclages physiques complets de 20 à 40 % – pour un rendement économique identique ou supérieur. Cela prolonge d'autant la durée de vie.
Le Revenue Stacking est-il également pertinent pour les systèmes de stockage d'énergie sur batterie (BESS) ?
Le Revenue Stacking est-il également pertinent pour les systèmes de stockage d'énergie sur batterie (BESS) ?
C'est tout à fait vrai : le « revenue stacking » est même la norme pour les systèmes de stockage d'énergie par batterie (BESS) à grande échelle. Les bailleurs de fonds attendent aujourd'hui des plans d'affaires qui prévoient plusieurs sources de revenus. Un système de stockage à usage unique à grande échelle est considéré comme non rentable et difficile à financer.