Breve resumen
- LCOE (Coste nivelizado de la electricidad, Coste de vida útil de la energía eléctrica) describe los costos promedio por generado Kilovatio-hora o megavatio-hora.
- LCOS (Coste nivelizado de almacenamiento) describe el costo promedio por recibido del almacén Energía almacenada. Un acumulador no produce energía, sino que la desplaza.
- Ambos indicadores solo representan Lado de los costos ab. No dicen nada sobre cuándo se genera energía ni qué ingresos obtienen en el mercado.
- Un comparativo directo („el solar cuesta X, el almacenamiento cuesta Y“) conduce a la confusión. Alternativas similares para la misma tarea son, por ejemplo, la combinación de energía solar y almacenamiento contra una central de gas o un sistema de almacenamiento de energía en baterías contra un sistema de almacenamiento de energía convencional. Central de energía de máxima capacidad o Central de energía de turbina de gas de máxima potencia
- Para las decisiones de inversión también se necesita la Página de ingresos: Contabilidad de la rentabilidad, estocaje de ingresos y las condiciones concretas del lugar de trabajo.
Aumento de los costos de las energías renovables
Los costos de almacenamiento de energía eléctrica para las energías renovables disminuir en el largo plazo, Y en muchos mercados ya están por debajo de las de las nuevas centrales de energía fósil. Además, los costos de los sistemas de almacenamiento de energía también han disminuido significativamente durante años. Varias analíticas, entre ellas las de BloombergNEF, Wood Mackenzie y el Fraunhofer ISE, coinciden con esta evolución.
Es obvio colocar ambas evoluciones directamente una junto a la otra: los costes de generación de energía eléctrica (LCOE) por un lado, y los costes de almacenamiento (LCOS) por el otro. Sin embargo, esto es muy delicado, ya que Ambos indicadores miden cosas diferentes.. El LCOE describe los costos de una cantidad de energía generada, mientras que el LCOS los de una energía generada con un retraso en el tiempo. Además, en la práctica estos términos no se utilizan de forma uniforme: además, los valores de almacenamiento a menudo se denominan „LCOE“.
Un ejemplo reciente es el informe „Levelized Cost of Electricity 2026“ de BloombergNEF (BNEF) de febrero de 2026, al que se refieren numerosos informes y análisis de medios de comunicación. Según BNEF, 2025 fue un año mixto: el parámetro global para un proyecto de almacenamiento de energía de cuatro horas bajó de 27 % a 78 dólares estadounidenses por megavatio-hora, un nivel mínimo récord desde el inicio de la recopilación de datos en 2009. En cambio, los costos de la mayoría de las otras tecnologías aumentaron. El nivel de referencia para los parques solares con orientación fija fue de 39 dólares por megavatio-hora, 6 % más que el año anterior.
Al combinar estas dos cifras, se podría llegar a la conclusión de que el coste de almacenamiento de energía es el doble que el de energía solar. Este resultado sería incorrecto. Este artículo explica por qué el LCOE y el LCOS no son fácilmente comparables, lo que realmente indican los datos actuales de BNEF, Wood Mackenzie y el Fraunhofer ISE y cómo los comparativos son técnicamente correctos. Ya hemos definido la definición de LCOS en el artículo Costo nivelado de almacenamiento Se explica. Aquí se trata de la categorización.
Dos indicadores, dos preguntas
Ambos indicadores calculan los costos totales de una instalación a lo largo de su vida útil en función de la cantidad de energía que proporciona. La diferencia radica en lo que se considera „proporcionada“.
| LCOE (costos de generación de energía eléctrica) | LCOS (costos de almacenamiento) | |
| Tamaño de referencia | Energía producida (kWh/MWh) | Energía descargada del acumulador (kWh/MWh) |
| Responde a la pregunta | ¿Cuánto cuesta generar una megavatio hora? | ¿Cuánto cuesta posponer una megavatio hora temporalmente? |
| Factores incluidos | Inversión, operación, financiación, combustible y costos de CO₂, si corresponde | Inversión, operación, financiación, degradación, pérdidas de eficiencia |
| Gastos por carga eléctrica | No relevante | Dependiendo de la investigación, pueden o no contener alcohol, por lo que siempre es recomendable comprobarlo. |
| No forma parte de la cifra de referencia | Valores en función del tiempo del consumo de energía, costos del sistema, seguridad | Ingresos, valor actual, spreads de mercado |
| La cifra es adecuada para | Comparación de tecnologías de producción | Comparación de las opciones de flexibilidad |
Importante: El término „LCOE para almacenamiento“, como lo utiliza BNEF, en la práctica es un indicador de costos por megavatio-hora suministrada. Los detalles metodológicos, como la forma en que se considera el flujo de carga, se incluyen en el informe de pago y no se mencionan en el informe de BloombergNEF.
Lo que muestra el análisis de BNEF para 2025
BNEF publicó los resultados de su informe en febrero de 2026. La conclusión principal: los costos de los sistemas de almacenamiento de energía eléctrica cayeron significativamente en 2025, mientras que los costos de la mayoría de las otras tecnologías aumentaron. BNEF menciona como razones para la disminución de los costos de los sistemas de almacenamiento los precios más bajos de las células, más competencia entre los fabricantes y una mejor planificación de los sistemas.
| Tecnología | Referencia global 2025 | Cambio con respecto al año anterior |
| Baterías de almacenamiento (4 horas) | 78 $/MWh | −27 % (nivel más bajo de la historia) |
| Solar (fuera de la cubierta, orientación fija) | 39 $/MWh | +6 % |
| Energía eólica en tierra firme | 40 $/MWh | Globalmente aumentó ligeramente |
| Energía eólica marina | 100 $/MWh | +12 % |
| Solar plus almacenamiento (proyectos combinados) | 57 $/MWh (Mediana) | 87 GW de construcción en 2025 |
| Central eléctrica de gas (GuD/CCGT) | 102 $/MWh | +16 % (máximo histórico) |
Fuente: BloombergNEF, Coste nivelizado de la electricidad en 2026.
Además, los datos de BNEF muestran:
- En seis mercados, los costos de un almacenamiento de cuatro horas ya están por debajo de 100 $/MWh.
- Para 2035, BNEF prevé reducciones de costos de 30% % en el sector solar, 25% % en los sistemas de almacenamiento de energía, 23% % en la energía eólica en tierra y 20% % en la energía eólica marina. Según los informes de PV Tech, esto equivaldría a un valor de alrededor de 58 $/MWh para los sistemas de almacenamiento.
- Los 78 $/MWh están incluso por debajo de los alrededor de 93 $/MWh que BNEF había previsto en su previsión de 2025 del año anterior.
- Según BNEF, los costos de la energía solar han % disminuido un 97% desde 2010 % y los de los sistemas de almacenamiento de energía un 93%.
¿Por qué el análisis directo falla?
Generar no es trasladar
Una instalación solar genera energía a partir de la luz solar. Un acumulador almacena la energía y la libera posteriormente, pero nunca completamente, ya que en cada ciclo se producen pérdidas. Por lo tanto, la energía que sale del acumulador es siempre más cara que la que ingresa. Los costos de generación y almacenamiento sumar Así que, a lo largo de la cadena de valor, no compiten entre sí.
Esto también se refleja en el valor de BNEF para proyectos combinados de energía solar y almacenamiento de energía. Con una media de 57 $/MWh Esto se sitúa entre los valores individuales para la energía solar (39 $/MWh) y la energía almacenada (78 $/MWh). Los costos no se suman simplemente porque solo parte de la energía generada se almacena en el sistema de almacenamiento. Cómo se compone la combinación depende de la configuración. La analítica de BloombergNEF no aporta detalles al respecto.
El LCOS depende en gran medida de las suposiciones.
Un valor LCOS solo es significativo junto con sus suposiciones. Esto incluye:
- Número de ciclos por año: Cuanto más se utiliza un almacén, más energía se distribuye entre los mismos costos fijos.
- Profundidad de descarga y eficiencia: Ellos determinan cuánto de la energía almacenada realmente se puede utilizar.
- Degradación y aumento: La capacidad disminuye a lo largo del tiempo de vida útil, lo que se puede compensar mediante la instalación de equipos adicionales.
- Duración de vida y costos de capital: Esto afecta significativamente a la renta vitalicia.
- Duración de almacenamiento: Un almacén de dos horas tiene estructuras de costos diferentes a las de un almacén de cuatro horas.
- Potencia de carga: Si y a qué precio se incluye, cambia considerablemente el resultado.
Dos plantas de energía con hardware idéntico pueden tener LCOS muy diferentes, dependiendo de la intensidad y las condiciones de operación. El mismo principio se aplica a las plantas de energía fósiles, cuyos costos de generación de energía dependen en gran medida de las horas de carga anuales. Las hipótesis también juegan un papel en el LCOE de las plantas de generación (ubicación, horas de carga máxima, financiación), pero la gama de valores es más amplia en el caso de LCOS, ya que la utilización varía mucho según el Plan de operación depende.
Una megavatio hora no es igual a una megavatio hora.
Ambos indicadores tratan cada unidad de energía de forma igual, independientemente del momento. En el mercado de electricidad esto no es así. El suministro de energía solar suele aumentar cuando muchas instalaciones consumen energía simultáneamente y los precios son bajos. El suministro de energía por la tarde suele ser más alto. mucho más valioso. Es precisamente esta variación temporal la que proporciona un almacén de datos, y este mismo valor no aparece ni en el LCOE ni en el LCOS.
Los costos del sistema y la estabilidad del sistema no se tienen en cuenta.
El LCOE representa los costos de cada instalación, no el del sistema completo. La expansión de la red, la energía de compensación, la capacidad de respaldo y la cuestión de si una tecnología es adecuada o no. controlable No importa. Por eso, aunque la afirmación generalizada de que las energías renovables son más baratas que las fósiles es factible desde el punto de vista de los costos de producción, no es completa desde el punto de vista de la seguridad de suministro. Los depósitos de almacenamiento son un componente que en parte suprimen esta laguna. Las fluctuaciones estacionales del verano al invierno no pueden cubrir completamente este déficit gracias a la duración de almacenamiento de unos pocos horas de los depósitos de almacenamiento.
Dónde los comparativos funcionan de forma profesionalmente correcta
Solar plus almacenamiento frente al gas. Un proyecto de almacenamiento solar combinado proporciona energía eléctrica controlable y, por lo tanto, es comparable a una central de gas. Según BNEF, los proyectos combinados tienen una media de 57 $/MWh, mientras que una nueva central de GDC tiene una media de 102 $/MWh. También aquí, cabe señalar que se aplican valores promedio globales, dependiendo de la región, de la configuración y de los supuestos sobre la seguridad.
Los depósitos de baterías frente a los peques de gas (Centrales de máxima capacidad o centrales de máxima capacidad de gas). Todos sirven para cubrir las picadas de carga de corta duración. Wood Mackenzie llega a la conclusión en su propia análisis de LCOE que los depósitos de baterías de cuatro horas son más baratos en todos los mercados analizados, en los que se evaluaron ambas tecnologías, que los sistemas de gas abiertos. Esto es un comparativo entre flexibilidad contra flexibilidad. Cómo la sobrecarga influye en los costos de los centrales de energía más flexibles se muestra en un análisis rápido de Fraunhofer ISE: para centrales de energía flexible construidas en 2030, los costos de almacenamiento de energía variarán entre 12,9 y 132,7 ct/kWh, dependiendo del tipo de combustible y de la cantidad de horas de carga máxima.
Tecnologías de almacenamiento entre sí. Quien compare la memoria de iones de litio con otras tecnologías debería basarse en hipótesis idénticas: misma duración de la descarga, misma cantidad de ciclos, mismo coste de capital.
| Comparación | ¿Es un análisis útil?? |
| LCOE solar vs. LCOS almacenamiento | No – son diferentes tamaños de referencia y los costos se suman. |
| Energía solar más almacenamiento contra una central de gas | Sí, con reservas. Ambos sistemas proporcionan corriente controlable; se verifican las hipótesis de seguridad |
| Depósitos de baterías contra los peques de gas | Sí, ambos sistemas cubren las picos de carga. |
| Tecnología de almacenamiento contra tecnología de almacenamiento | Sí, siempre y cuando se compare la misma prestación y los requisitos sean similares. |
Categorización para Alemania
Los parámetros globales de BNEF no se pueden trasladar fácilmente a Alemania. Aquí, entre otras cosas, las regulaciones sobre los honorarios por la utilización de la energía almacenada, los subsidios a la construcción, los costos de conexión a la red y los precios de la carga eléctrica influyen en los costos reales. Además, cambios regulatorios como la reforma de los honorarios por la utilización de la energía almacenada (AgNes) repercuten también en la eficiencia económica. Una visión general y la situación actual de la reforma se pueden encontrar en el artículo „AgNes-Draft of the 2026 Regulation“.
Para Alemania, el Fraunhofer ISE proporciona en el estudio „Costos de almacenamiento de energía eléctrica de las energías renovables“ (julio de 2024) valores confiables:
- Las plantas fotovoltaicas en tierra y las instalaciones eólicas terrestres, con un valor de 4,1 a 9,2 ct/kWh, se encuentran entre los tipos de centrales eléctricas más económicas.
- Para los sistemas de baterías fotovoltaicas, el Fraunhofer ISE indica un rango de 6,0 a 22,5 ct/kWh. Esta gran gama de valores se debe a las diferencias de coste entre los sistemas de baterías (de 400 a 1.000 €/kWh), las instalaciones fotovoltaicas y la insolación del lugar.
- Estos valores se refieren a plantas de energía que se están construyendo recientemente. Las plantas de energía existentes de gas y carbón pueden producir electricidad potencialmente más económica.
Importante para la categorización: la cifra de Fraunhofer es un LCOE del sistema combinado de energía fotovoltaica y batería, No es un LCOS puro. Aquí tampoco se puede leer el valor de memoria de forma aislada.
También en Europa se observa una imagen diferente al patrón global: según Wood Mackenzie, los costos de inversión de los sistemas de almacenamiento de energía en Europa % aumentaron en 2 en 2026 (debido a los precios más altos de las celdas y los costos del litio); para 2031 se % espera una reducción del 12%. El récord global de BNEF no refleja esta evolución de forma absoluta.
Indicadores del proyecto: lo que importa en las decisiones sobre almacenamiento
Para evaluar un proyecto de almacenamiento, una cifra de costos no es suficiente. El LCOS muestra el costo de la energía suministrada. No dice qué dinero genera en el mercado. Por lo tanto, lo que importa es Comparación con los ingresos, que puede obtener un almacenamiento. A este se incluyen, por ejemplo, los Comercio de día siguiente con BESS, Trading Intraday, Energía de balance o la combinación de varias fuentes de ingresos (Acumulación de ingresos).
Además, en la planificación de los sistemas de almacenamiento de energía eléctrica, el acceso a la red, la ubicación y el concepto operativo también juegan un papel fundamental, por ejemplo en el caso de las plantas de energía solar. Co-ubicación de BESS con sistemas fotovoltaicos o eólicos. CUBE CONCEPTS utiliza internamente el LCOS como una medida para evaluar la capacidad de carga de los proyectos de almacenamiento de energía en el contexto de los cálculos de viabilidad económica de un proyecto.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Cuál es la diferencia entre LCOE y LCOS?
LCOE significa Costo de Energía Llevado a Nivel y describe los costos medios por unidad de energía generada durante la vida útil de una instalación. LCOS significa Costo de Almacenamiento Llevado a Nivel y se refiere a la energía suministrada por un almacenamiento. Por lo tanto, el LCOE mide la generación, mientras que el LCOS mide la variación temporal de la energía.
¿Se puede comparar directamente el LCOE y el LCOS?
No, no de forma inmediata. Ambos indicadores tienen dimensiones de referencia diferentes, y un almacenamiento requiere además una corriente de carga que previamente se debe generar. Alternativas similares para la misma tarea son útiles, como la combinación de energía solar y almacenamiento con una central de gas o un almacenamiento de baterías con un peaje de gas.
¿Cuál es el costo de almacenamiento según BNEF para 2026?
Según el informe BNEF „Levelized Cost of Electricity 2026“, el parámetro global para un proyecto de almacenamiento de energía de cuatro horas en 2025 era de 78 dólares estadounidenses por megavatio-hora. Esto representaba un descenso % de 27 dólares con respecto al año anterior y el valor más bajo desde el inicio de la recopilación de datos en 2009. Para 2035, BNEF prevé una nueva caída del 25 %%.
¿Es más barato el sol y la energía almacenada que el gas?
Según BNEF, los proyectos combinados de almacenamiento solar en todo el mundo cuestan en promedio 57 dólares por megavatio-hora, mientras que un nuevo centro de energía de gas y vapor cuesta 102 dólares. Estos valores se aplican a los valores medios globales. En Alemania, el resultado depende del lugar de instalación, la configuración, la conexión a la red y los marcos regulatorios.
¿Por qué los valores de LCOS difieren tanto entre los estudios?
Los valores de LCOS se basan en suposiciones sobre la frecuencia de ciclo, la profundidad de descarga, el rendimiento, la degradación, la vida útil, los costos de capital y la corriente de carga. Incluso pequeñas diferencias en estos parámetros alteran significativamente el resultado. Por lo tanto, un valor de LCOS solo es significativo si se combina con sus suposiciones.
Fuentes
- BloombergNEF: Comunicado de prensa „Los costos de la almacenamiento de energía eléctrica alcanzan mínimos récord a medida que los costos de otras tecnologías de energía limpia aumentan“, 18.02.2026
- pv magazine: „El LCOE solar caerá un 30% para 2035, según BloombergNEF“, 23.02.2026
- PV Tech: „El LCOE solar registró un aumento anómalo del 6% entre 2024 y 2025“ (Transcripción de now.solar, 04.03.2026)
- TaiyangNews: „La batería de 4 horas es más barata que las turbinas de gas en 43 mercados“ (Wood Mackenzie)
- Fraunhofer ISE: Estudio „Costos de almacenamiento de energía renovable“, julio de 2024
- Fraunhofer ISE: Información de prensa „La fotovoltaica con almacenamiento de energía es más económica que las centrales eléctricas convencionales“, agosto de 2024