Vyrovnané náklady na skladování (LCOS): Klíčový ukazatel nákladů pro BESS

Kdo činí nebo hodnoti investiční rozhodnutí týkající se systémů bateriových úložišť (BESS), nemůže obejít jednu klíčovou metriku: Nákladově vyrovnaná cena úložné energie. Na rozdíl od čisté pořizovací ceny za kilowatthodinu zohledňuje LCOS skutečné celkové náklady na jednu uloženou a opětovně dodanou kilowatthodinu během celé životnosti systému. Díky tomu umožňuje poprvé skutečně porovnat různé projekty úložišť, technologie a provozní modely. Pro investory a bankéře je tak LCOS tím, čím jsou vyrovnané náklady na elektřinu (LCOE) pro fotovoltaické či větrné projekty: společným srovnávacím základem, na jehož základě lze řádně odůvodnit investiční rozhodnutí.

Co je LCOS a proč je klíčová pro investory?

LCOS popisuje průměrné celkové náklady vzniklé na jednu megawatthodinu (MWh) uskladněné elektřiny za celou dobu životnosti systému bateriového úložiště. Nezohledňuje přitom pouze Náklady na pořízení (kapitálových výdajů), ale také veškeré Provozní náklady (OPEX), tj. Náklady kapitálu financování a skutečně využitelných Energetická propustnost po celou dobu životnosti zařízení.

Rozhodující rozdíl oproti jednoduchému pohledu na cenu za kWh: Dva zásobní systémy s identickou pořizovací cenou mohou vykazovat zcela odlišné hodnoty LCOS – v závislosti na tom, kolik cyklů zvládnou za svou životnost, jak vysoká je jejich účinnost a jak rychle degradují. Právě proto se LCOS mezinárodně prosadil jako standardní ukazatel pro hodnocení projektů úložišť, zejména v rámci projektového financování a due diligence.

Vzorec LCOS v detailu

Zjednodušeně lze LCOS vypočítat následujícím způsobem:

LCOS = (CAPEX + Σ diskontované OPEX za životnost) / (Σ diskontovaný energetický průtok za životnost)

Trochu podrobněji, s ohledem na kapitálové náklady:

Platí přitom:

• t = Rok provozu
• r = Diskontní sazba (WACC, průměrné kapitálové náklady)
• n = Životnost úložiště
• PALIVO = Náklady na nabíjecí energii za rok
• Investiční výdaje = Kapitálové výdaje (CAPEX) vč. případných náhradních investic (augmentace) během životnosti
• Provozní náklady = OPEX vč. údržby, pojištění, nájmu pozemku, platby za síť
• Ven – Dodané množství energie = skutečně využitelná energie za rok, v závislosti na počtu cyklů, hloubce vybití (DoD) a účinnosti

Právě tato poslední velčina – množství vydané energie – představuje bod, ve kterém se účinnost oběhu (Round-Trip-Efficiency – RTE) a stav zdraví (State of Health – SoH) přímo promítají do výpočtu LCOS. Jak tyto dvě klíčové metriky určují využitelnou propustnost energie během životnosti systému, jsme podrobně rozebrali v našem článku o Efektivita obousměrného cyklu (Round-Trip-Efficiency – RTE) a stav zdraví (State of Health – SoH) u BESS popsány. Kdo chce zlepšit LCOS nějakého projektu, musí tedy vzít za tyto dvě páky

Hlavní faktory ovlivňující LCOS

Chemie celulózy a účinnost obousměrného přenosu energie

Každý procentní bod dodatečné RTE zvyšuje množství využitelné energie za jeden cyklus, čímž přímo snižuje LCOS. Moderní bateriové systémy s LFP články dnes dosahují hodnot RTE kolem 90 až 98 procent – což představuje výrazný skok oproti starším generacím systémů s přibližně 85 procenty. Podrobnosti o technickém pozadí a probíhajícím měření najdete v našem Příspěvek RTE/SoH.

Cykly, životnost a degradace

Životnost systému – měřená využitelnými plnými cykly – vstupuje přímo do jmenovatele vzorce LCOS. Drahé a těžké LTO články dosahují dnes až 20 000 cyklů a běžně používané LFP-články je podle profilu použití 4 000 až 10 000 cyklů resp. 12 až 20 let životnosti. Starší systémy NMC se často pohybovaly pouze kolem 1 000 až maximálně 3 000 cyklů. Delší životnost rozkládá fixní náklady zařízení na větší množství energie a znatelně snižuje LCOS – bez ohledu na samotnou cenu článků.

Náklady na kapitál (WACC)

Často podceňovaná páka: Náklady na kapitál se promítají přímo do vzorce prostřednictvím diskontní sazby. Pokud se například náklady na financování projektu sníží z 10 na 7 procent, může se to v LCOS projevit snížením o několik eur za MWh – což je efekt, který nabývá na významu u projektového financování s jasně strukturovanými, předvídatelnými modely výnosů (například prostřednictvím aukčních mechanismů nebo dlouhodobých smluv), protože ty snižují vnímané riziko projektu, a tím i náklady na kapitál.

Náklady na rozšíření a ukončení životnosti

U delších dob platnosti smlouvy musí provozovatelé často dokupovat kapacitu (augmentace), aby udrželi smluvený výkon navzdory degradaci. Tyto náklady patří do úvahy CAPEX stejně jako případná zůstatková hodnota článků na konci životnosti, například prostřednictvím druhotného využití (second-life) v méně náročných aplikacích. Oba tyto vlivy působí na LCOS protichůdně a v řádné projektové kalkulaci by neměly chybět.

LCOS-Benchmark 2026: Úložiska pro veřejné utility vs. C&I úložiska

Při posuzování hodnot LCOS je nutná opatrnost: tržní zprávy uvádějí velmi rozdílná čísla, protože vycházejí z odlišných tržních segmentů, velikostí systémů a základů CAPEX. Pro seriózní hodnocení se proto vyplatí jasné rozdělení podle třídy zařízení.

Důležitá kontextuální poznámkaČasto citované globální hodnoty pro velké užitkové projekty (utility-scale) ve výši kolem 65 USD/MWh (zdroj mimo jiné analýza Ember, říjen 2025, a BloombergNEF) se vztahují na velkokapacitní projekty mimo USA a Čínu s příznivými podmínkami pořizování. Německé komerční a průmyslové (C&I) projekty se kvůli menším úsporám z rozsahu, vyšším individuálním nákladům na připojení k síti a menším velikostem sérií strukturálně pohybují nad touto hodnotou – přímé srovnání holého čísla bez zohlednění třídy zařízení proto vede ke zkreslení. Investorům se doporučuje porovnávat hodnoty LCOS zásadně pouze v rámci téže segmentové třídy.

Historický vývoj nicméně ukazuje jasný směr: Zatímco globální LCOS činila v roce 2015 ještě přes 300 USD/MWh, v letech 2025/26 se odhaduje na zhruba 65 USD/MWh – což představuje pokles o více než 78 procent za deset let, poháněný klesajícími cenami článků, delší životností, vyšší účinností a klesajícími náklady na financování.

LCOS v kontextu multi-use a revenue stacking

LCOS zobrazuje výhradně nákladovou stránku projektu úložiště. O tom, zda je projekt ekonomicky životaschopný, rozhoduje až srovnání se dosažitelnými příjmy – a ty u moderních velkokapacitních úložišť mnohem častěji nevznikají z jediného zdroje příjmů. Prostřednictvím strategie vícenásobného využití (multi-use), která kombinuje příjmy FTM (front-of-the-meter) s úsporami BTM (behind-the-meter), lze hodnotu úložiště výrazně zvýšit nad rámec čistého posouzení nákladů. Více k tomu v našem příspěvku o Kumulace příjmů a virtuální cyklistika.

Pro investory to znamená: Nízká hodnota LCOS sama o sobě není vypovídajícím ani dostatečným kritériem rentability. Teprve porovnání LCOS a realisticky dosažitelných výnosů za MWh – s ohledem na poplatky za zprostředkování a odchylky v prognózách – poskytuje spolehlivý obraz o ziskovosti projektu.

Nákup, Contracting nebo CPFS – LCOS jako klíčová hodnota

LCOS je vždy nesmírně důležitý ukazatel pro toho, kdo vlastní, financuje a provozuje systém úložiště – neboť pouze vlastník nese kapitálové výdaje (CAPEX), provozní výdaje (OPEX) a investiční riziko, které se do vzorce promítají. V rámci Výpočet s otevřenými účetními knihami bateriového úložiště pokaždé stanovena a hraje rozhodující roli při plánování, koncepci a dimenzování. Hodnota je v případě klasického nákupu pro objednatele a u Uzavírání smluv pro CUBE CONCEPTS sám o sobě krajně zajímavé. I u CPFS (CUBE Profit Flex Solution®), což je varianta Contracting, je výpočet LCOS klíčovým krokem. Právě zde se rozhoduje, zda je projekt životaschopný a za jakých podmínek, a tento výpočet tvoří základ pro strukturování modelu sdílení zisku.

Pro samotného objednatele naproti tomu LCOS u CPFS není přímo relevantním ukazatelem, protože neváže žádný kapitál a nenese provozní riziko. Zajímají ho jiné veličiny: odstranění zátěže v podobě kapitálových výdajů (CAPEX), smluvně sjednaný podíl na výnosech a možné výstupní možnosti.

Pro investory a finanční partnery společnosti CUBE CONCEPTS je naproti tomu LCOS klíčovým ukazatelem – koneckonců s ním posuzují, zda jsou podkladové projekty ekonomicky zdravě kalkulované a očekávané výnosy trvale převyšují náklady na úložiště.

Příklad výpočtu: LCOS C&I úložiště (5 MW / 10 MWh)

Pro ilustraci uvádíme zjednodušený příklad výpočtu pro větší komerční systém o výkonu 5 MW a kapacitě 10 MWh (2hodinový systém, bez diskontování, pro intuitivní představu):

Varianta A – lineární škálování:

• Investice: 10MWh systém za 450 €/kWh → 4.500.000 € CAPEX
• Použitelné cykly za životnost: 6 000 cyklů
• Hloubka vybití (DoD): 90 procent
• Využitelné množství energie za životnost: 6 000 × 0,9 × 10 MWh = 54 000 MWh
• Běžné provozní náklady za životnost: odhadem 15 procent CAPEX, tedy 675 000 €

LCOS = (4.500.000 € + 675.000 €) / 54.000 MWh ≈ 96 €/MWh (cca 9,6 ct/kWh)

Varianta B – s realistickým úsporami z rozsahu:

V praxi specifické kapitálové výdaje (CAPEX) u 10MWh systému oproti menšímu systému citelně klesají, protože náklady na výkonovou elektroniku (PCS), připojení k síti, projektování a výstavbu se rozloží na větší kapacitu. Realističtější hodnota se pohybuje spíše kolem 390 €/kWh namísto 450 €/kWh:

• Investice: 10MWh systém za 390 €/kWh → 3.900.000 € CAPEX
• Běžné provozní náklady: 15 procent CAPEX → 585 000 €
• Použitelné množství energie za životnost: nezměněno 54 000 MWh

LCOS = (3.900.000 € + 585.000 €) / 54.000 MWh ≈ 83 €/MWh (cca 8,3 ct/kWh)

Samotný efekt rozsahu v tomto příkladu snižuje LCOS o přibližně 13 procent – což je hodnota, která se shoduje také s 10–15% zlepšením LCOS v důsledku lepšího návrhu systému, jak je uvedeno v našem článku o RTE/SoH. Pro srovnání: velkokapacitní systémy (od cca 100 MWh) těží z ještě silnějších úspor z rozsahu a nižších finančních nákladů a při stejném počtu cyklů se mohou pohybovat výrazně pod 70 €/MWh. Tento rozdíl ilustruje, proč jsou pro posouzení hodnoty LCOS rozhodující jak velikost systému, tak příslušnost k segmentu.

FAQ: Vyrovnané náklady na skladování