Stručný přehled
- LCOE (Levelized Cost of Electricity, náklady na spotřebu elektřiny) popisuje průměrné náklady na spotřebu elektřiny. vyrobený Kilowattová hodina nebo megawattová hodina.
- LCOS (Levelized Cost of Storage, pořizovací cena) popisuje průměrné náklady na skladování za rok. dostupné z paměti Množství energie. Paměť nevytváří energii, ale přesouvá ji.
- Oba ukazatele představují pouze Stránka s náklady ab. Neříkají nic o tom, kdy energie vzniká ani o tom, jaké příjmy dosahuje na trhu.
- Přímý srovnání („Sluneční energie stojí X, baterie stojí Y“) vede proto k mylným závěrům. Alternativy pro stejnou úlohu jsou čistě srovnatelné, například solární systém s bateriemi oproti plynovému elektrárnám nebo bateriový systém oproti bateriovému systému. Výkonná energetická jednotka nebo Centrální turbínová elektrárna s maximální účinností
- Pro investiční rozhodování je potřeba také Stránka tržebEkonomická kalkulace, stacking příjmů a konkrétní podmínky na místě.
Snížení nákladů na obnovitelné zdroje energie
Náklady na skladování energie z obnovitelných zdrojů energie pokles v dlouhodobém horizontu, A v mnoha zemích jsou nyní nižší než u nových fosilních elektráren. Navíc náklady na bateriové úložiště se již několik let výrazně snižují. Různé analýzy, včetně těch BloombergNEF, Wood Mackenzie a Fraunhofer ISE, jednoznačně potvrzují tento vývoj.
Je přirozené spojit obě tyto vývojové trendy přímo vedle sebe: náklady na výrobu energie (LCOE) na jedné straně a náklady na skladování energie (LCOS) na straně druhé. Nicméně právě to je problematické, protože Obě ukazatele měří různé věci.. LCOE popisuje náklady na produkci energie, zatímco LCOS náklady na časově odloženou energii. K tomu se přidává, že v praxi se tyto pojmy nepoužívají jednotně: i hodnoty pro skladování jsou často označovány jako „LCOE“.
Současným tématem je zpráva „Levelized Cost of Electricity 2026“ společnosti BloombergNEF (BNEF) z února 2026, na kterou se odvolávají řada mediálních zpráv a analýz. Podle BNEF byl rok 2025 smíšený: globální benchmark pro projekt čtyřhodinového akumulátoru poklesl o 27 % na 78 dolarů za megawatt hodinu, což je rekordní minimální hodnota od začátku měření v roce 2009. Naopak ceny většiny ostatních technologií vzrostly. Referenční hodnota pro solární parky s pevnou orientací byla 39 amerických dolarů za megawatthodinu, což je o 6 dolarů % více než v předchozím roce.
Když tyto dvě čísla porovnáte, můžete dojít k závěru, že skladovací výkon je dvakrát dražší než solární výkon. Tento závěr by byl mylný. Tento článek vysvětluje, proč LCOE a LCOS nemohou být bez problémů srovnány, co skutečně uvádějí aktuální údaje od BNEF, Wood Mackenzie a Fraunhofer ISE a jak lze tyto srovnání provádět odborně správně. Definici LCOS jsme již v článku uvedli. Nákladově vyrovnaná cena úložné energie je popsáno. Jedná se o kategorizaci.
Dva ukazatele, dvě otázky
Oba ukazatele vypočítávají celkové náklady zařízení během jeho životnosti na množství energie, které poskytuje. Rozdíl spočívá v tom, co se považuje za „poskytnutou“ energii.
| LCOE (náklady na výrobu elektřiny) | LCOS (náklady na skladování) | |
| Rozměr příslušenství | Vyprodukovaná energie (kWh/MWh) | Energie vybitá ze zásobníku (kWh/MWh) |
| Odpovězte na otázku | Kolik stojí výroba jedné megawattové hodiny? | Kolik stojí přesun jednoho megawattového hodinu v čase? |
| Obsahové faktory | Investice, provoz, financování, případně náklady na palivo a CO₂ | Investice, provoz, financování, degradace, ztráty účinnosti |
| Náklady na nabíjecí proud | Nezohledněno | V závislosti na studii mohou nebo nemusí být obsaženy, proto je vždy třeba prověřit |
| Neobsahuje součást identifikátoru | Hodnota proudu, systémové náklady, zajištění | Výnosy, tržní hodnota, tržní spready |
| Metrika je vhodná pro | Srovnání výrobních technologií | Srovnání možností flexibility |
Důležité: Pojem „LCOE pro skladování“, jak jej používá společnost BNEF, je v praxi cenovým benchmarkem za jeden poskytnutý megawattový hodinu. Metodické detaily, například jak se zohledňuje proud nabíjení, jsou uvedeny v placeném reportu a nejsou součástí zprávy BloombergNEF.
Co ukazuje analýza BNEF pro rok 2025
Společnost BNEF zveřejnila výsledky svého zprávy již v únoru 2026. Hlavní zjištění: náklady na bateriové úložiště v roce 2025 výrazně klesly, zatímco náklady na většinu ostatních technologií vzrostly. BNEF uvádí jako důvody poklesu u baterií nižší ceny článků, větší konkurenci mezi výrobci a vylepšenou koncepci systémů.
| Technologie | Globální benchmark 2025 | Změna ve srovnání s předchozím rokem |
| Bateriové úložiště (4 hodiny) | 78 $/MWh | −27 % (nejnižší rekordní hodnota) |
| Solární (volný prostor, pevná orientace) | 39 $/MWh | +6 % |
| Přírodní větrné zdroje | 40 $/MWh | celosvětově mírně vzrostl |
| Vítr na moři | 100 $/MWh | +12 % |
| Solární systém plus baterie (kombinované projekty) | 57 $/MWh (průměr) | 87 GW výstavby v roce 2025 |
| Plynové elektrárny (GuD/CCGT) | 102 $/MWh | +16 % (nejvyšší rekord) |
Zdroj: BloombergNEF, Levelized Cost of Electricity 2026.
Kromě toho ukazují údaje BNEF následující:
- V šesti trzích jsou náklady na čtyřihodinový sklad již pod 100 $/MWh.
- Podle BNEF očekává společnost úspory nákladů ve výši 30 % % u solárních systémů, 25 % % u bateriových úložišť, 23 % % u onshore větrných systémů a 20 % % u offshore větrných systémů. Podle informací společnosti PV Tech by to odpovídalo hodnotě kolem 58 $/MWh pro baterie.
- Tato hodnota 78 $/MWh je dokonce nižší než přibližně 93 $/MWh, které BNEF očekával v předchozí prognóze pro rok 2025.
- Podle BNEF % klesly náklady na solární energii od roku 2010 o 97 procent % a na bateriové úložiště o 93 procent.
Proč přímý srovnání selhává
Vytvořit není přesunout
Solární systém vytváří energii ze slunečního světla. Paměť ukládá energii a později ji znovu vypouští, ale nikdy úplně, protože při každém cyklu vznikají ztráty. Strom, který opouští paměť, je proto vždy dražší než ten, který do ní vstupuje. Náklady na výrobu a skladování energie jsou tedy vyšší než náklady na její vstup. sestavit Proto se tedy pohybují po hodnotovém řetězci a nekontrolují jeden druhého.
To také ukazuje hodnota BNEF pro kombinované projekty solárních a bateriových úložišť. V průměru 57 $/MWh Tento údaj se nachází mezi jednotlivými hodnotami pro solární energii (39 $/MWh) a energetické rezervy (78 $/MWh). Náklady se totiž nedají jednoduše spočítat, protože pouze část energie vyrobenej v energetických rezervách je skutečně využita. Jak je směs sestavena, závisí na koncepci. Analýza společnosti BloombergNEF k tomu neposkytuje žádné podrobnosti.
LCOS je silně závislý na předpokladech
Hodnota LCOS je pouze společně s jeho předpoklady významná. Patří sem:
- Počet cyklů za rok: Čím častěji je paměť využívána, tím více energie se rozděluje mezi stejné fixní náklady.
- Hloubka vybíjení a účinnost: Vy určujete, jak moc uložená energie skutečně může být využita.
- Degradace a augmentace: Capacita se během životnosti snižuje, což lze kompenzovat modernizací.
- Životnost a kapitálové náklady: To má výrazný dopad na rentu.
- Doba uchovávání: Úložný systém s kapacitou dvou hodin má jiné struktury nákladů než systém s kapacitou čtyř hodin.
- Nabíjecí proud: To, zda a za jakou cenu bude zahrnut, zásadně změní výsledek.
Dva zařízení s identickou hardwarem mohou mít proto velmi odlišné LCOS, v závislosti na tom, jak intenzivně a za jakých podmínek jsou provozována. Stejný princip platí pro fosilní elektrárny, jejichž náklady na udržení výkonu závisí výrazně na ročních hodinách plného zatížení. Přijetí předpokladů také hraje roli při kalkulaci LCOE výrobních zařízení (místo, hodiny plného zatížení, financování), ale rozsah variability při LCOS je často větší, protože využití Koncept provozu je závislý.
Jedna megawattová hodina není stejná jako jedna megawattová hodina.
Oba ukazatele vykazují stejnou hodnotu pro každou jednotku energie bez ohledu na čas. Na trhu s elektřinou tomu tak není. Solární energie se obvykle prodává v době, kdy mnoho zařízení současně dodává energii a ceny jsou nízké. Strom v pozdních večerních hodinách je často znatelně hodnotnější. Přesně tato časová odchylka je zajišťována pamětí a přesně tato hodnota se v žádném případě neobjeví v LCOE ani v LCOS.
Náklady na systém a jeho stabilita zůstávají bez ohledu
LCOE představuje náklady jednotlivých zařízení, nikoli celého systému. Rozvoj sítě, kompenzační energie, zálohovací kapacita a otázka, zda je technologie vhodná pro daný systém. dostupný k ovládání To není důležité. Proto je rozšířené tvrzení, že „obnovitelné zdroje jsou levnější než fosilní“ sice možné ověřit z hlediska výrobních nákladů, ale není úplně správné z hlediska zajištění dodávek energie. Úložné zařízení jsou klíčovou součástí, která částečně tento nedostatek vyplňuje. Sezónní odklony od léta do zimy kvůli letním teplotám nemohou bateriová úložiště plně vyrovnat svou kapacitou skladování, která je jen několik hodin.
Kde jsou srovnání odborně správná
Solární systém plus baterie oproti plynu. Kombinovaný projekt solárního skladování poskytuje napájení s možností regulace a je tedy srovnatelný s plynovým elektrárnami. Podle BNEF jsou kombinované projekty v průměru 57 $/MWh, nové elektrárny s kapacitou 102 $/MWh. Zde platí také: globální průměrné hodnoty, v závislosti na regionu, konstrukci a předpokladech týkajících se bezpečnosti.
Bateriové úložiště oproti plynovým pecojmům (Výkonná rafinerie nebo rafinerie s plynovými turbínami). Všechny slouží k pokrytí krátkodobých špiček v spotřebě energie. Společnost Wood Mackenzie ve své vlastní analýze LCOE dospěla k závěru, že čtyřhodinové bateriové úložiště jsou ve všech 43 zkoumaných trzích, kde byly tyto technologie zhodnoceny, výhodnější než otevřené plynové turbíny. Jedná se o srovnání flexibility versus flexibilitu. Jak výrazně zatížení ovlivňuje náklady flexibilních elektráren, ukazuje krátkodobá analýza Fraunhofer ISE: Pro flexibilní elektrárny postavené v roce 2030 vyplývají náklady na skladování elektřiny v závislosti na zdroji energie a na celkové délce provozu mezi 12,9 a 132,7 ct/kWh.
Technologie paměti mezi sebou. Kdo porovnává lithium-iontové baterie s jinými technologiemi, by měl zakládat své závěry na stejných předpokladech: stejná doba vybíjení, stejný počet cyklů, stejné kapitálové náklady.
| Srovnání | Je porovnání smysluplné?? |
| LCOE solárních systémů versus LCOS paměťové systémy | Ne – jsou to různé velikosti a náklady se kumulují. |
| Solární elektrárna plus baterie proti plynové elektrárně | Ano, s výhradou. Oba systémy poskytují řízený proud; prověřit předpoklady týkající se bezpečnosti |
| Bateriové úložiště proti plynovým elektrárnám | Ano, oba systémy zvládají špičkové zatížení. |
| Technologie paměti proti technologii paměti | Ano, pokud se porovnají stejné služby a podmínky jsou stejné. |
Klasifikace pro Německo
Globální benchmarky společnosti BNEF nelze jednoduše aplikovat na Německo. Zde ovlivňují skutečné náklady mimo jiné regulační opatření týkající se poplatků za využívání elektrické energie v pamětech, dotace na výstavbu, poplatky za připojení k síti a ceny nabíjení. Regulativní změny, jako je reforma poplatků za využívání elektrické energie AgNes, navíc působí na ekonomičnost. Informace o aktuálním stavu reformy a přehled jsou k dispozici v článku „AgNes-Festlegungsentwurf 2026“.
Pro Německo Fraunhofer ISE ve studii „Stromgestehungskosten Erneuerbarer Energien“ (červenec 2024) poskytuje spolehlivé hodnoty:
- Solární plochy a větrné elektrárny na pevnině patří mezi ty nejlevnější typy elektráren s cenou od 4,1 do 9,2 ct/kWh.
- Pro fotovoltaické bateriové systémy Fraunhofer ISE uvádí rozsah od 6,0 do 22,5 ct/kWh. Tato velká rozmanitost vyplývá z rozdílů v nákladech na bateriové systémy (400 až 1 000 €/kWh), fotovoltaické systémy a slunečního záření na daném místě.
- Tyto hodnoty se týkají nových elektráren. Stávající plynové a uhelné elektrárny mohou případně vyrábět elektřinu levněji.
Důležité pro klasifikaci: Fraunhoferova čísla je LCOE pro kombinovaný systém z fotovoltaiky a baterií, Nejde o čistý LCOS. Taky zde nelze izolovat hodnotu paměti.
Také v Evropě se zobrazuje jiný obraz než v celosvětovém trendu: Podle Wood Mackenzie se investiční náklady na bateriové úložiště v Evropě v roce 2026 % zvýšily o 2 (vyšší ceny buněk a náklady na lithium), do roku 2031 se % očekává pokles o 12 %. Globální rekordní hodnota BNEF tuto vývojovou linii neodráží v plném rozsahu.
Výstupy projektu: Co je důležité při rozhodování o skladování
Pro hodnocení projektu skladování energie nestačí pouze ukazatel nákladů. LCOS ukazuje, kolik stojí poskytovaná energie. Neříká však, za kolik se na trhu prodává. Proto je rozhodující Srovnání s výnosy, který může dosáhnout určitého úsporného výkonu. K nim patří například Denní obchodování s BESS, Intradenní obchodování, Regulační energie nebo kombinace několika zdrojů příjmů (Hromadění příjmů).
Při plánování bateriových systémů hrají také připojení k síti, umístění a provozní koncepce klíčovou roli, například při instalaci bateriových systémů v budovách. Kolokace bateriových systémů pro ukládání energie s využitím fotovoltaických nebo větrných systémů. CUBE CONCEPTS intern využívá LCOS jako metriku pro hodnocení nosnosti projektů bateriových úložišť v rámci ekonomických analýz projektu.
Časté dotazy (FAQ)
Jaký je rozdíl mezi LCOE a LCOS?
LCOE znamená Levelized Cost of Electricity a popisuje průměrné náklady na vyprodukovanou jednotku energie v průběhu životnosti zařízení. LCOS znamená Levelized Cost of Storage a odkazuje se na energii dodávanou z úložiště. LCOE tedy měří výrobu, zatímco LCOS se zabývá časovou posunou energie.
Je možné přímo porovnávat LCOE a LCOS?
Ne, ne bez problémů. Tyto dva ukazatele mají různé referenční veličiny a paměť vyžaduje dodatečný proud napájení, který je třeba předem generovat. Alternativy pro stejnou úlohu jsou srozumitelné, například solární systém s bateriemi oproti plynovému elektrárnám nebo bateriový systém oproti plynovému peci.
Jak vysoké jsou náklady na skladování podle BNEF v roce 2026?
Podle zprávy BNEF „Levelized Cost of Electricity 2026“ byl celosvětový benchmark pro čtyřhodinový projekt bateriového úložiště v roce 2025 78 amerických dolarů za megawatthodinu. To bylo o 27 % méně než v předchozím roce a nejnižší hodnota od začátku výzkumu v roce 2009. BNEF očekává pro rok 2035 další pokles o 25 %%.
Je solární systém s bateriemi levnější než plyn?
Podle BNEF jsou kombinované projekty solárních elektráren na celém světě v průměru 57 dolarů za megawatthodinu, zatímco nové plynové a parní elektrárny stojí 102 dolarů. To platí pro celosvětové průměry. V Německu závisí výsledek na lokalitě, konstrukci, připojení k síti a regulačním podmínkám.
Proč se hodnoty LCOS mezi studiemi tak výrazně liší?
Hodnoty LCOS vycházejí z předpokladů týkajících se počtu cyklů, hloubky vybíjení, účinnosti, degradace, životnosti, kapitálových nákladů a nabíjecího proudu. Už malé rozdíly v těchto parametrech výrazně mění výsledek. Proto je hodnota LCOS pouze v souvislosti s těmito předpoklady významná.
Zdroje
- BloombergNEF: Tisková zpráva „Náklady na skladování baterií dosáhly rekordně nízkých hodnot, zatímco náklady na další technologie čisté energie vzrostly“, 18.02.2026
- pv magazine: „LCOE solárních elektráren klesne do roku 2035 o 30%, uvádí BloombergNEF“, 23.02.2026
- PV Tech: „Solární LCOE zaznamenalo mezi lety 2024 a 2025 anomální nárůst o 6 procent“ (publikace na portálu now.solar, 04.03.2026)
- TaiyangNews: „4hodinová baterie je levnější než plynové turbíny na 43 trzích“ (Wood Mackenzie)
- Fraunhofer ISE: Studie „Náklady na skladování energie z obnovitelných zdrojů energie“, červen 2024
- Fraunhofer ISE: Tisková zpráva „Fotovoltaika s bateriovým systémem je levnější než konvenční elektrárny“, srpen 2024