En los próximos días, el Informe de seguimiento sobre la transición energética esperado, que fue elaborado por el Instituto de Economía Energética (EWI) por encargo del Ministerio Federal de Economía y Protección Climática (BMWK). Ya de antemano se debate intensamente sobre el informe. Los críticos temen que el análisis pueda servir principalmente para frenar la expansión de las energías renovables y el aparentemente ya planeado Construcción de plantas de gas justificar. Paralelamente al proceso en curso, han aparecido varios estudios que investigan las posibles consecuencias de una ralentización en el desarrollo de la energía fotovoltaica y eólica. Los resultados aclaran que una desaceleración conllevaría riesgos significativos para la protección del clima, los costes energéticos y la seguridad del suministro.
Consecuencias de una expansión ralentizada
Un breve estudio encargado por Greenpeace y Green Planet Energy a la consultora Enervis Energy Advisors analiza diferentes trayectorias de desarrollo para el período hasta 2035. El punto de partida es el escenario de referencia, que se basa en los objetivos ya establecidos. Según la EEG 2023, estos son: 215 gigavatios de potencia fotovoltaica y 145 gigavatios de energía eólica hasta 2030, así como un fuerte impulso en vehículos eléctricos y bombas de calor. Para lograr esto, es necesario un crecimiento anual de 22 gigavatios de capacidad solar planeado. Este escenario compara Enervis con variantes que asumen un desarrollo considerablemente más lento tanto de las energías renovables como de la electrificación.
Los resultados muestran: Si bien las diferencias en el sector eléctrico se mantienen inicialmente dentro de los límites, las emisiones de CO₂ en el transporte y la calefacción aumentan significativamente si se mantiene la dependencia de los combustibles fósiles a largo plazo. Para 2035, esto se suma a adicional emisiones en hasta 381 millones de toneladas. A esto se sumarían otras 62 millones de toneladas si el consumo de electricidad aumenta y el desarrollo de las energías renovables se estanca. Los expertos calculan este valor con una producción adicional de electricidad de 10 TWh de centrales eléctricas de gas. Por el contrario y sin generación adicional de gas y carbón se dejaron incluso redondos Evitar 76 millones de toneladas de CO₂.
Además de los impactos climáticos, el estudio también pone de manifiesto los riesgos económicos de una ralentización de la expansión. Solo a través del comercio de derechos de emisión de la UE, podrían generarse costes adicionales de hasta 8.400 millones de euros al año para 2030. Los costes sociales del clima, calculados sobre la base de datos de la Agencia Federal de Medio Ambiente, se suman hasta 2035 a hasta 128 mil millones de euros.
Eficiencia de costos como criterio político en el informe de seguimiento de la transición energética
El Ministerio Federal de Economía y Protección del Clima (BMWK) encargó el informe de seguimiento sobre la transición energética con un fuerte enfoque en la eficiencia de costos. Organizaciones medioambientales como Germanwatch critican que esta perspectiva representa de manera insuficiente las consecuencias climáticas a largo plazo y los costos económicos generales. Si bien un ritmo más lento podría reducir las inversiones a corto plazo, a cambio Sanciones a la UE, aumento de los precios de los certificados de CO₂ y se generan mayores dependencias de las importaciones de combustibles fósiles.
El estudio de Enervis ilustra este conflicto de objetivos: los escenarios con una expansión frenada no solo conducen a mayores emisiones, sino también a costos adicionales para el Estado, las empresas y los consumidores. Por el contrario, una expansión ambiciosa de las energías renovables reduce la dependencia de las importaciones a largo plazo y crea margen para una disminución de los precios de la electricidad.
Análisis de Agora Energiewende
Un hallazgo similar presenta el grupo de expertos Agora Energiewende en un estudio propio. Compara dos escenarios para el desarrollo hasta 2030 y destaca cuatro palancas clave: una electrificación acelerada, la expansión específica de las flexibilidades, una planificación eficiente de la red y la expansión ambiciosa de las energías renovables.
Según cálculos de Agora, en un escenario ambicioso, hasta 2030 podrían adicionalmente 36 millones de toneladas de CO₂ ahorrarse, en comparación con una ruta con infraestructura frenada. Al mismo tiempo, se podrían evitar importaciones de energía fósil por valor de hasta siete mil millones de euros al año. Además, el análisis espera que la expansión de la energía eólica y solar reduzca los precios de la electricidad hasta 2030 en reducir hasta un 23 por ciento podría.
Con ello, el mensaje es que una menor demanda de electricidad no debe servir como justificación para una expansión más lenta de las energías renovables. Más bien, es necesario impulsar la electrificación en los sectores del transporte, la edificación y la industria, y preparar las redes a tiempo para la creciente demanda de electricidad.
Perspectiva del informe de monitoreo sobre la transición energética
Las decisiones pendientes en materia de política energética determinarán en gran medida si Alemania alcanza sus objetivos climáticos y fortalece al mismo tiempo su competitividad. Habrá que ver qué conclusiones extrae el BMWK del informe de seguimiento de la transición energética del EWI. En cualquier caso, los estudios ya disponibles demuestran que una desaceleración en la expansión de las energías renovables tendría importantes desventajas en términos de política climática y económica. Por el contrario, un rumbo ambicioso en materia de energía eólica y solar ofrece la oportunidad de reducir las emisiones, evitar costes en el comercio de emisiones y disminuir la dependencia de las importaciones de combustibles fósiles.
Ante este contexto, resulta crucial no interpretar el informe de seguimiento de la transición energética únicamente desde el punto de vista de los costes, sino también tener en cuenta los riesgos y oportunidades a largo plazo.