La carga base describe la demanda constante y continua de energía eléctrica que siempre está presente, mientras que el Bandstrom la cantidad constante de electricidad que se suministra para satisfacer esta demanda. Ambas cantidades son fundamentales para la planificación y operación de las redes eléctricas con el fin de garantizar un suministro de energía estable y fiable. En la industria de la energía y la electricidad, ambos términos se utilizan tanto para el lado de la generación como para el del consumo de electricidad.
Diferencias entre carga de banda y carga base
“Bandlast” y “carga base” a menudo se usan indistintamente, pero existen diferencias, especialmente en el contexto de la generación de energía y el consumo eléctrico.
La carga de banda se refiere a una constante Última durante un período de tiempo determinado que debe ser cubierto continuamente. Este término se utiliza frecuentemente para describir la potencia constantemente necesaria que debe suministrar una central eléctrica de carga de base para cubrir la demanda continua. El término carga de base también se refiere al consumo constante de un consumidor de electricidad. Esto incluye a todos los consumidores constantes de una empresa. Por ejemplo, si una empresa produce 24/7 y las máquinas y procesos nunca se detienen, este consumo se considera carga de base.
La Carga base en cambio, se refiere a la carga eléctrica mínima, que está presente durante un período prolongado. El término se utiliza a menudo para describir la demanda constante de energía que existe a cualquier hora del día o de la noche. Por lo tanto, la carga base es la Carga base o también la carga más baja que las centrales eléctricas deben suministrar constantemente para satisfacer la demanda continua de los consumidores. Por ejemplo, la carga base de una empresa se calcula a partir del consumo de energía de los servidores, la infraestructura de TI, los sistemas de calefacción, ventilación, seguridad y monitorización o la iluminación que están constantemente encendidos.
Flujo de banda económico para empresas mediante cargas de banda
Las empresas con alto consumo de electricidad, que generalmente tienen una conexión de media tensión, suelen celebrar contratos individuales con sus proveedores de electricidad. En este caso, es extremadamente ventajoso si el consumo es lo más constante posible. Este tipo de suministro se denomina suministro continuo o suministro por banda, y la electricidad suministrada se denomina electricidad continua o electricidad por banda. Debido al consumo constante de la empresa, las cantidades de suministro de electricidad también son más predecible para los proveedores. Esta ventaja se refleja claramente en las condiciones de los contratos de suministro de electricidad. Los suministros a granel han sido hasta ahora para las empresas económico, aunque es posible que se necesiten entregas de carga punta adicionales para compensar las fluctuaciones.
Normativa legal para consumidores de banda ancha
Las empresas que consumen energía eléctrica en bloque se distinguen para el legislador por un «comportamiento de uso especial». A dichos consumidores se les debe conceder una tarifa de red individual según el § 16, según se indica en la Ordenanza sobre tarifas de red eléctrica (StromNEV). Esto se regula en § 19 Abs. 2 StromNEV. Así, las empresas con más de 7000, 7500 o incluso 8000 horas de utilización y un consumo de electricidad lo más constante posible obtienen reducciones de la tarifa de red de hasta un 90 por ciento. La regulación también se conoce como „Regla de las 7000 horas". Una segunda opción para que las empresas reduzcan los cargos de red es la „uso atípico de la red", que también se regula en el § 19, Apartado 2. Actualmente, unos 4.600 empresas alemanas se benefician de estos dos modelos de ahorro en las tarifas de red.
Crítica del descuento por carga y corriente de banda
Los descuentos para los consumidores de carga de banda y la electricidad de carga de banda según el § 19, párrafo 2, frase 2 de la StromNEV están sujetos a crítica considerable, ya que plantean preocupaciones tanto económicas como ecológicas. Una crítica importante es que contradicen la cada vez más volátil generación de energía renovable.
Dado que el esquema premia un consumo de electricidad constante, las empresas con alto consumo energético no necesitan adaptar sus hábitos de consumo. Se elimina la necesidad de reaccionar de manera flexible a la oferta de energías renovables. Las elevadas reducciones en las tarifas de red también desincentivan el uso de la flexibilidad existente y la inversión en tecnologías de energía flexible restringido. Esto obstaculiza la flexibilización necesaria de la demanda de electricidad en el sistema energético alemán, que es necesaria para la integración exitosa de las energías renovables.
Económicamente, la regulación a largo plazo significará la Competitividad de la industria alemana se ven afectadas, ya que frenan la innovación y la adaptación a la transición energética, advierten los críticos. Además, los descuentos en las tarifas de red provocarán una distorsión del mercado al favorecer ciertos perfiles de consumo y desfavorecer a otros. Esto podría dar lugar a inversiones ineficientes y a una distribución desigual de los costes de la transición energética, según los expertos.
El también Seguridad de abastecimiento es un aspecto crítico. Al obstaculizar la demanda flexible, la regulación podría poner en peligro la seguridad del suministro, ya que la red eléctrica tendría menos capacidad para responder a las fluctuaciones en la oferta de energías renovables. Una demanda de electricidad constante haría que las centrales eléctricas de combustibles fósiles tuvieran que operar durante más tiempo para cubrir la demanda base, lo que iría en contra de la descarbonización del sistema energético.
En términos de política ambiental la regulación contradice los objetivos del Acuerdos Verdes de la Unión Europea, que tiene como objetivo una descarbonización integral y la promoción de energías renovables. Impide las innovaciones y adaptaciones necesarias en los procesos de producción para alcanzar estos objetivos.
En general, el § 19, apartado 2, de la StromNEV es criticado porque dificulta la adaptación del consumo de electricidad a la inestable generación de energías renovables, lo que repercute negativamente en la seguridad del suministro, la competitividad de la industria y la consecución de los objetivos medioambientales.
¿Qué sucede con el § 19 StromNEV y los privilegios de carga y corriente de banda?
A finales de 2023, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que las respectivas Organismos reguladores los Estados miembros más autonomía recibido. Deutschland cumplió con esta sentencia mediante una modificación de la Ley de Economía Energética (EnWG), que entró en vigor a principios de 2024. Debido a las críticas al § 19 StromNEV alemán y al hecho de que la Comisión de la UE no aprueba los descuentos especiales para los clientes industriales con carga de banda, la Bundesnetzagentur quiere esta regulación en el marco de la reforma de los cargos de red (Inés) vencer a finales de 2028. Sin embargo, se sigue planificando un período de transición hasta finales de 2030 para los clientes existentes. Más información al respecto en Informe provisional de AgNes 2026 así como en el Proyecto de reglamentación de AgNes.
En el marco de lo nuevo Iniciativa de crecimiento del gobierno federal alemán y tras la sentencia del TJUE que otorga más soberanía al regulador de redes, anunció a finales de julio de 2024 una Reforma de los descuentos en las tarifas de red esto se debe a que publicó un documento de puntos clave en el que también se discutieron los descuentos de carga y corriente de banda. Las asociaciones industriales y las empresas con uso intensivo de energía pudieron participar en las consultas hasta el 18 de septiembre de 2024. En este sentido, la Agencia Federal de Redes debe demostrar cómo implementa la nueva autonomía en la práctica.