Una nueva Estudio del Fraunhofer IEE (Instituto de Economía Energética y Tecnología de Sistemas Energéticos) muestra cuánto dinero una expansión más rápida de Almacenamiento en batería podría ahorrar en el sistema eléctrico alemán. Por encargo de la BEE, la BWE y la BSW-Solar, los investigadores analizaron retrospectivamente el periodo comprendido entre enero de 2025 y finales de mayo de 2026. El resultado central: ya 20 gigavatios de potencia de almacenamiento adicional con cuatro horas de capacidad habrían permitido en este periodo Ahorros de 5.600 millones de euros lo que equivale, en un año, a unos 3.900 millones de euros.
Resumen de los resultados centrales
Una supuesta reserva de flexibilidad adicional de 20 GW de potencia y 80 GWh de capacidad mediante almacenamiento en baterías habría tenido los siguientes efectos en 17 meses:
| Ahorro total en el periodo de estudio | 5.600 millones de € |
| Ahorro anual (proyectado) | 3.900 millones de euros |
| Alivio del presupuesto federal (costes de subvención de la EEG) | 2.100 millones de euros (1.500 millones de euros/año) |
| Alivio para los clientes de electricidad (precios del mercado diario) | 1.980 millones de euros (1.300 millones de euros/año) |
| Mejora de la balanza de importación/exportación | 1600 millones de euros (1100 millones de euros/año) |
| Reducción de los precios negativos de la electricidad en bolsa | aprox. 70 % |
| Reducción de la limitación comercial de energía eólica y fotovoltaica (redispatch) | aprox. 55 % (3,3 TWh) |
| Reducción del riesgo de la Ley de Energías Renovables (EEG) § 51 para fotovoltaica | de unos 25 % a unos 6,3 % |
| Reducción del § 51 de la Ley alemana de fuentes de energía renovable (EEG) - Riesgo de la energía eólica terrestre | de aprox. 8 % a aprox. 3,7 % |
| Reducción del riesgo de la Ley de Energías Renovables (EEG) § 51 para la energía eólica marina | de aprox. 7 % a aprox. 2,8 % |
Según las directrices de la EEG, sería necesario un crecimiento anual de aproximadamente 8 GW de potencia y 32 GWh de capacidad para poder cubrir la demanda de flexibilidad, proyectó el Fraunhofer IEE en su estudio.
Por qué es importante el estudio: cinco síntomas, una causa
El estudio atribuye actualmente cinco retos muy debatidos de la transición energética a una causa común:
- falta de flexibilidad en el sistema eléctrico
- Fluctuaciones extremas de precios en la bolsa
- creciente limitación de instalaciones eólicas y solares
- valores de mercado a la baja energías renovables
- crecientes riesgos de financiación según el artículo 51 de la Ley alemana de fuentes de energía renovables (EEG)
Todos los síntomas están estrechamente relacionados. El § 51 de la EEG (Ley de Energías Renovables de Alemania) garantiza que las nuevas instalaciones no reciban primas en periodos de precios negativos en el mercado spot, y actualmente ya desde cada cuarto de hora individual con precios negativos. Cuanto más frecuentes sean los precios negativos, mayor será el riesgo de inversión para los nuevos proyectos eólicos y fotovoltaicos.
Mayor flexibilidad a corto plazo aborda precisamente este punto: los almacenamientos absorben electricidad en periodos de alta inyección y precios bajos, y la devuelven de forma diferida cuando la demanda —y con ello el precio— es mayor. Esta es, en esencia, la misma lógica de mercado que también sustenta el enfoque del Ingresos acumulados en el uso de BESS en el modo FTM.
Metodología del estudio de almacenamiento del Fraunhofer IEE explicada brevemente
Para el análisis se utilizó el modelo del mercado eléctrico europeo SCOPE-EM del Fraunhofer IEE, que ya había sido validado exhaustivamente en el marco del proyecto Agorameter. El modelo representó el periodo comprendido entre principios de 2025 y finales de mayo de 2026 con una periodicidad horaria y, según el estudio, alcanzó un alto grado de coincidencia con los datos reales del mercado —aproximadamente un 97 % del nivel real de precios del mercado diario—, así como un número de horas con precios negativos prácticamente idéntico (845 horas simuladas frente a 819 horas registradas realmente). Se analizaron diversos escenarios de almacenamiento entre 10 GW/2 h y 40 GW/8 h, modelando la ampliación exclusivamente en Alemania —una hipótesis deliberadamente conservadora, ya que también se puede obtener flexibilidad adicional en el extranjero—.
Lo que esto significa para los operadores de almacenamiento y los desarrolladores de proyectos
Para la industria del almacenamiento, el estudio de Fraunhofer IEE ofrece una clasificación notable. Según este, el valor determinado Punto óptimo de 20 GW La capacidad de almacenamiento adicional es inferior a 3 % de las solicitudes de acceso a la red para sistemas de almacenamiento de electricidad que tienen actualmente los operadores de red. En el momento de la publicación del estudio, estas se sitúan en el rango de los tres dígitos en gigavatios. Al mismo tiempo, en Alemania hay alrededor de 19 GW de potencia de almacenamiento estacionario en baterías, incluidos los acumuladores residenciales fotovoltaicos, en realidad en funcionamiento. El mercado de proyectos ya existe, por lo que falta velocidad de realización.
También es interesante para los desarrolladores de proyectos que el estudio distinga entre dos lógicas de impacto: con una menor capacidad de almacenamiento (hasta 20 GW/4h), domina el efecto moderador de precios en beneficio de los consumidores de electricidad, porque sobre todo se recortan los picos de precios. Con una mayor capacidad —el punto óptimo (sweet spot) para la reducción de los costes de apoyo se sitúa en torno a los 30 GW/6h—, la elevación de las fases de precios bajos cobra cada vez más importancia. Si bien esto es especialmente relevante para el aumento del valor de mercado de las energías renovables, ya no incrementa el beneficio para los clientes finales de manera proporcional. Para el análisis de rentabilidad de proyectos de almacenamiento FTM centrados en el Comercio del día anterior o Trading Intraday ¿Es esta una indicación relevante para la importancia de un período de almacenamiento suficiente?.
Demandas políticas de la BEE
La presidenta de la BEE, Ursula Heinen-Esser, contextualizó los resultados del estudio de almacenamiento de Fraunhofer con las palabras: los sistemas de almacenamiento son “un programa de ahorro para los consumidores de electricidad y el presupuesto federal”. Los políticos deben permitir ahora una expansión más rápida del almacenamiento y la flexibilidad. Concretamente, la asociación exige:
- una aceleración y estandarización de los procedimientos de conexión a la red para sistemas de almacenamiento de baterías
- la habilitación regulatoria de la operación de uso múltiple del almacenamiento en baterías
- el uso consecuente de almacenamiento en medidas de redispatch en lugar de la reducción de energía renovable
- una simplificación de la conexión de sistemas de almacenamiento de baterías a las conexiones de red existentes de plantas de generación, así como de empresas comerciales e industriales
Perspectiva: Necesidad anual de flexibilidad de 8 GW
El valor identificado de 20 GW no es, según el estudio, un objetivo de expansión a largo plazo, sino que describe la necesidad urgente de ponerse al día respecto al nivel de expansión de las energías renovables ya alcanzado. Dado que el Gobierno federal sigue adición anual redondo 20 GW de energía fotovoltaica y 15 GW de energía eólica busca, la necesidad de flexibilidad crece continuamente. Una extrapolación simplificada del análisis de Fraunhofer cuantifica este adicional necesidad de almacenamiento anual aproximadamente 8 GW o más bien 32 GWh de capacidad de almacenamiento – bastante más de lo que se instala actualmente. Según el estudio, en 2025 solo se añadieron unos 4 GW y 7 GWh nuevos. Además, un escenario especial complementario del estudio muestra que la expansión de las energías renovables y la flexibilidad deben planificarse conjuntamente en el futuro, ya que una menor expansión de las renovables también habría significado una brecha de flexibilidad más pequeña.
Conclusión
El estudio de Fraunhofer proporciona por primera vez un cálculo retrospectivo fiable y basado en modelos sobre el beneficio macroeconómico concreto que una flexibilidad a corto plazo adicional en el sistema eléctrico alemán ya tendría hoy en día, dejando claro que la expansión del almacenamiento no es un tema marginal, sino un requisito central para una transición energética rentable. Para los promotores de proyectos y los operadores de sistemas de almacenamiento en baterías, el estudio confirma la lógica económica que subyace a las aplicaciones FTM, como el arbitraje y el aumento del valor de mercado, y aporta al mismo tiempo peso político a la demanda de procedimientos de conexión a la red más rápidos.
Preguntas frecuentes sobre el estudio de almacenamiento de Fraunhofer IEE 2026
¿Cuál es el “punto óptimo” (sweet spot) en el estudio de Fraunhofer?
El punto óptimo describe la combinación de potencia y capacidad de almacenamiento en la que ya se logra una gran parte de los efectos positivos antes de que el beneficio adicional disminuya. Para el período analizado, este punto se sitúa en torno a los 20 GW de potencia de almacenamiento con cuatro horas de capacidad.
¿Cuánta potencia de almacenamiento está instalada actualmente en Alemania?
Según el estudio, actualmente hay en funcionamiento unos 19 GW de potencia de almacenamiento estacionario en baterías, incluidos los sistemas de almacenamiento residencial fotovoltaico.
¿Qué papel desempeña el § 51 de la Ley de Energías Renovables (EEG) en las nuevas instalaciones eólicas y solares?
El párrafo garantiza que las nuevas instalaciones no reciban subvenciones en periodos de precios negativos en el mercado diario. Dado que estos periodos aumentan con la expansión de las energías renovables, el riesgo de ingresos para los nuevos proyectos se incrementa; según el estudio, una flexibilidad adicional puede reducir este riesgo significativamente.
¿Quién encargó el estudio?
La Asociación Federal de Energías Renovables (BEE), junto con la Asociación Federal de Energía Eólica (BWE) y la Asociación Federal de la Industria Solar (BSW-Solar); fue realizada por el Instituto Fraunhofer de Economía de la Energía y Tecnología de Sistemas Energéticos (IEE).