Debata o nových Plynové elektrárny jako záchranná síť pro energetickou transformaci se zpřísňuje. Zatímco ministryně Katharina Reiche původně požadovala zhruba 20 GW nových kapacit, na začátku roku 2026 se spolková vláda a EU dohodly na výrazně menším rozsahu: Nyní bude vypsáno 10 GW plynových elektráren a 2 GW technologicky otevřených kapacit pro zajištění dodávek při Tmavé období zajistit.
Jaké jsou tedy finanční důsledky tohoto rozšíření? Jedno aktuální stručná studie Fora ekologicko-sociálního tržního hospodářství (FÖS) na žádost společnosti Green Planet Energy ukazuje: elektřina z plynu je mnohem dražší, než se často tvrdí. Pokud se kromě nákladů na výrobu elektřiny zohlední i společenskonákladové důsledky s jedním, se domnělá záloha stane nákladnou zátěží.
Plynové elektrárny jako stavební kámen energetické bezpečnosti?
S rostoucím podílem větrné a solární energie se základně mění struktura energetického systému. Protože obnovitelné zdroje energie vyrábějí elektřinu v závislosti na počasí, jsou zapotřebí dodatečné flexibilní kapacity, které mohou krátkodobě zasáhnout. Přesně tuto roli by podle názoru BMWE měly v budoucnu primárně zastávat dodatečné ovladatelné plynové elektrárny převzít. Po Velké bateriové úložné systémy a vodní elektrárny jsou plynové elektrárny považovány za relativně flexibilní ve srovnání s jinými fosilními elektrárnami. Mohou se relativně rychle zapínat a vypínat, a proto jsou v zásadě vhodné k zaplnění krátkodobých výpadků dodávek elektřiny. Vzhledem k tomu, že se však stále více zaměřují na hospodářské a klimaticko-politické diskuse – zejména pokud jde o jejich skutečné náklady.
Náklady na zřízení plynových elektráren
Při zohlednění výhradně klasických nákladů na výrobu elektřiny se náklady na elektřinu z nových plynových elektráren podle různých výpočtů pohybují v současnosti přibližně v rozmezí 19 až 23 centů za kilowatthodinu.
Tyto náklady se skládají z několika složek:
- Investiční náklady na výstavbu a financování elektrárny
- Provoz a údržba
- Náklady na palivo pro zemní plyn
- Náklady z evropského systému pro obchodování s emisemi (emise CO₂)
A zásadní a nepředvídatelný nákladový faktor je samotné palivo. Ceny plynu podléhají silným tržním výkyvům a mohou významně ovlivnit rentabilitu elektrárny. Navíc tu je CO₂ cena, který bude v budoucnu v evropském systému obchodování s emisemi pravděpodobně dále růst, a způsobí tak další náklady pro fosilní elektrárny.
Společenské náklady plynových elektráren
Zmíněná studie FÖS rozšiřuje tuto klasickou perspektivu o tzv. Celospolečenské náklady. Autoři tímto rozumí náklady, které vznikají využíváním fosilních paliv, ale nejsou plně zahrnuty v ceně elektřiny.
Mezi tyto náklady patří mimo jiné:
- Škody na klimatu způsobené emisemi CO₂
- Emise metanu podél řetězce těžby a přepravy plynu
- státní dotace na plynovou infrastrukturu
- ekonomická rizika v důsledku krizí cen energií
Pokud se tyto faktory započítají do výpočtu, náklady na elektřinu z plynových elektráren by podle studie výrazně vzrostly. V závislosti na předpokladech by celkové náklady mohly dosáhnout 35 až 67 centů za kilowatthodinu pokrývají. Část těchto nákladů vzniká v důsledku škod způsobených klimatem, které jsou v současné ceně elektřiny zohledněny jen částečně. Například jedna plynová elektrárna může během své životnosti vyprodukovat několik milionů tun CO₂. V modelovém výpočtu studie referenční elektrárna s výkonem 500 megawattů způsobí v závislosti na vytížení až 8,4 milionu tun CO₂. V závislosti na použitém hodnocení vznikají z toho klimatické škody v miliardách.
Klíčová čísla studie o elektřině z plynových elektráren (příklad)
| Klíčové číslo | Hodnota |
| Ukázková elektrárna | 500 MW plynová elektrárna |
| Typické náklady na výrobu elektřiny | asi 19–23 ct/kWh |
| Podíl nákladů na palivo | cca 6–7 ct/kWh |
| Celkové náklady včetně externích efektů | 35–67 ct/kWh |
| Emise CO₂ během životnosti | až 8,4 mil. tun CO₂ |
| Možné náklady na škody způsobené klimatem | až do 7 miliard EUR |
Srovnání s obnovitelnými zdroji energie a alternativními záložními možnostmi
Pro srovnání: nákladovost výroby elektřiny z nových větrných a fotovoltaických elektráren podle aktuálních studií často pod 10 centů za kilowatthodinu. Nicméně tyto technologie plnily v energetickém systému jinou roli, domnívají se autoři studie. Zatímco produkovaly levnou elektřinu, byly nutné dodatečné flexibilní kapacity, aby bylo možné kdykoli vyrovnávat nabídku a poptávku. Kromě plynových elektráren se proto diskutují různé alternativy, například:
- Akumulátorové úložiště
- Bioenergetická zařízení
- Vodíkové elektrárny
- Řízení zátěže a flexibilní poptávka po elektřině
Která kombinace těchto technologií dlouhodobě představuje nejúspornější řešení pro energetickou bezpečnost, je předmětem intenzivních energeticko-politických a ekonomických analýz.
Porovnání nákladů různých technologií
Náklady na obnovitelné zdroje jsou od poloviny roku 2010 nižší než náklady na fosilní paliva. Větrná a Náklady na výrobu fotovoltaické energie klesají od té doby mírně. Hodnoty v této tabulce pocházejí mimo jiné z aktuální studie FÖS a od Fraunhofer ISE.
| Technologie | Vyrovnané náklady na energii |
| Fotovoltaika (nové instalace) | < 10 ct/kWh |
| Větrná energie (na pevnině) | < 10 ct/kWh |
| Plynová elektrárna (s cenou CO₂) | 19–23 ct/kWh |
| Plynová elektrárna vč. externích nákladů | 35–67 ct/kWh |
| Vodíkové elektrárny (prognóza) | cca 23–60 ct/kWh |
Zařazení: Komplexní srovnání nákladů
Výsledky studie ukazují především jednu věc: hodnocení technologií elektráren silně závisí na tom, jaké náklady budou zahrnuty do zvážení. Zatímco klasické náklady na výrobu elektřiny zohledňují pouze přímé náklady na výrobu elektřiny, komplexnější analýzy zahrnují i externí vlivy, jako jsou škody na klimatu nebo systémová rizika. Obě perspektivy hrají v rozhodování o energetické politice roli. Pro budoucí strukturu elektroenergetického systému proto bude klíčové, jak lze sladit bezpečnost dodávek, klimatické cíle a ekonomickou efektivitu.